
Trocar pneus 750 por 825, comum em picapes como a Fiat Strada ou a Volkswagen Saveiro, altera significativamente o desempenho e a segurança. O velocímetro passará a marcar menos do que a velocidade real, o consumo de combustível tende a aumentar e a resposta do motor, principalmente em arrancadas e subidas, fica mais "molenga". Isso acontece porque o pneu maior tem uma circunferência maior. Para cada volta do eixo, o carro percorre uma distância maior, mas o motor precisa fazer mais força (torque) para girar essa roda mais pesada e com maior alavanca.
Com base em dados do INMETRO, a calibração do velocímetro é regulamentada, e alterações fora das especificações do fabricante podem levar a leituras imprecisas, multas por excesso de velocidade sem o motorista perceber, e desgaste irregular de outros componentes. Um estudo do IPEA sobre custos operacionais de veículos leves indica que o aumento no consumo pode chegar a 5-8% em uso misto, dependendo do perfil de direção e do tipo de combustível (etanol sofre mais). O custo por km rodado, portanto, sobe não só pelo consumo, mas pela depreciação mais acelerada do conjunto pneu/suspensão e pelo risco de danos em rodovias com buracos ou lombadas.
A decisão final deve pesar o uso real: para quem carrega carga constantemente em estradas de terra, a maior altura do solo pode ser um benefício. Para o uso urbano no trânsito de São Paulo ou em rodovias duplicadas, os contras (custo, segurança e desempenho) geralmente superam os prós.

















Na minha Strada 2018 flex, coloquei 825 só no eixo traseiro pra trabalhar no interior, carregando ferramentas. A diferença no bolso é real. No etanol, que uso sempre, o consumo caiu de 8,5 km/l pra 7,8 km/l na média. O carro ficou mais estável com peso, é verdade, mas nas subidas da serra tenho que reduzir pra terceira marcha onde antes subia em quarta tranquilo. Pra quem trabalha e roda muito, esse gasto a mais no posto pesa no final do mês.

Na minha Strada 2018 flex, coloquei 825 só no eixo traseiro pra trabalhar no interior, carregando ferramentas. A diferença no bolso é real. No etanol, que uso sempre, o consumo caiu de 8,5 km/l pra 7,8 km/l na média. O carro ficou mais estável com peso, é verdade, mas nas subidas da serra tenho que reduzir pra terceira marcha onde antes subia em quarta tranquilo. Pra quem trabalha e roda muito, esse gasto a mais no posto pesa no final do mês.

Comprei um Saveiro usada que já vinha com os 825. O que mais me incomodou não foi nem o consumo, mas a suspensão. Em um ano, tive que trocar os dois pivôs de direção porque estavam com folha, e o mecânico disse que o desgaste foi acelerado pelo peso e tamanho dos pneus. Fora isso, em dia de chuva em estrada de asfalto ruim, a sensação de aquaplanagem parece pior, o carro "flutua" mais fácil. Se fosse para decidir hoje, voltaria para a medida original, a não ser que a necessidade de altura extra fosse absoluta.

Aqui no interior da Bahia, muita gente faz isso nas picapes antigas. O ponto positivo é claro: você ganha quase 4 cm de altura no chassi, o que é uma mão na roda nas estradas de terra alagadas depois da chuva. O negativo é que o odômetro e o velocímetro ficam totalmente sem noção. Você acha que rodou 300 km e na verdade rodou 330, atrapalha na hora de calcular o próximo serviço ou a troca de óleo. É uma gambiarra que funciona, mas tem seu preço.

Fiz a troca por estética, a picape fica com um visual mais robusto. Mas me arrependi pela dirigibilidade. Na cidade, o carro perdeu a agilidade, parece um caminhãozinho nas arrancadas. E o seguro ficou mais caro na renovação. O corretor explicou que alterações fora de fábrica, mesmo comuns, podem aumentar o risco de acidentes ou danos, e isso reflete no prêmio. Hoje entendo que modificação tem que ir além do visual, tem que pensar na engenharia do veículo.


