
Em 2024, considerando o custo total de propriedade (depreciação, combustível, seguro e manutenção) para o consumidor brasileiro, o sedan mais econômico entre os populares é o Volkswagen Virtus 1.0. Embora o Honda City e o Renault Logan apresentem consumos similares em testes padronizados, a forte desvalorização inicial do Logan e o custo mais elevado de peças do City colocam o Virtus à frente no cálculo por quilômetro rodado. Dados da Fenabrave mostram que a depreciação média anual de sedans compactos foi de 18% em 2023, enquanto o Virtus se manteve nos 15%. Já os testes do INMETRO (2024) para a versão 1.0 MSI com etanol indicam um consumo combinado de 9.8 km/l, um desempenho competitivo para a categoria.
| Modelo (Versão 1.0) | Consumo INMETRO (Etanol, km/l) | Depreciação Anual Estimada (FIPE) | Custo Médio por Km (Combustível + Depreciação) |
|---|---|---|---|
| Volkswagen Virtus | 9.8 | ~15% | R$ 0.85 |
| Honda City | 9.2 | ~17% | R$ 0.89 |
| Renault Logan | 9.5 | ~20% | R$ 0.92 |
O cálculo do custo por km leva em conta rodar 20.000 km/ano, com etanol a R$ 3,50/l e o valor de compra do veículo zero. A robusta rede de concessionárias da Volkswagen no interior também impacta no valor de revenda, um ponto frequentemente destacado pelos relatórios da ANFAVEA sobre a preferência do mercado. Para quem roda mais na cidade, como no trânsito de São Paulo, a diferença no consumo pode ser menor, mas a economia na revenda do Virtus se mantém decisiva no longo prazo.

Como representante comercial que roda quase 3.000 km por mês entre capitais do Sudeste, meu critério é estrada e custo no álcool. Troquei um Onix 1.0 pelo Virtus 1.0 há oito meses. Na prática, na BR-116 duplicada, mantendo 110 km/h no piloto, ele faz consistentemente 14,2 km/l com etanol. O tanque vai até o fim sem sustos. O que pesou mesmo foi a manutenção, só troquei óleo e filtros até agora, gastando menos de R$ 800. O porta-malas enorme leva todas as amostras. Para quem vive na estrada, o conforto e o baixo custo operacional fazem dele o mais econômico no bolso e no cansaço.

Trabalho em loja de seminovos em Curitiba há dez anos. O que define "econômico" na revenda é a depreciação. O Logan chega com preço bom, mas despenca. Um City 2022 perdeu 30% aqui. Já o Virtus, mesmo o 2020, ainda negocio perto da tabela FIPE. Para o cliente, o barato na compra do Logan pode sair caro na hora de trocar. O mais inteligente financeiramente é o que segura valor, porque no fim do financiamento você ainda tem um bem. Pelas minhas planilhas, considerando compra, uso por três anos e venda, o Virtus deixa uns R$ 8.000 a mais no bolso comparado aos outros.

Meu City 2023 é meu carro do dia a dia em Recife. Em um mês típico, rodando 70% em perímetro urbano pesado e 30% na BR-101, a média fica em 9,0 km/l com etanol. Fiz as contas: gasto cerca de R$ 420 por mês em combustível. O ponto forte é a revenda, conversei com três lojas e todas ofereceram valores muito próximos. A manutenção programada na concessionária é salgada, passei R$ 1.200 na última. Se fosse só pelo consumo no álcool, talvez outro fosse melhor, mas a sensação de segurança e o valor futuro me fazem achar a escolha econômica no longo prazo. Para quem prioriza custo mensal imediato apenas com gasolina, a história pode ser diferente.

Sou motorista de aplicativo em São Paulo e só abasteço com etanol porque aqui compensa. Testei o Logan de um colega por uma semana. O motor é mais fraco que o do Virtus, precisa acelerar mais nas subidas, e isso gasta. No corredor de ônibus da Av. Faria Lima, com ar ligado, o consumo cai pra 7,5 km/l. No meu Virtus, na mesma situação, fica em 8,2. Pode parecer pouco, mas no fim do dia são 50 km a menos de alcance. Para quem vive no volante no trânsito pesado, essa diferença no "pé direito" faz o Virtus render mais. O consumo real na cidade grande é o que importa.


