O motor do Nissan March é o mesmo do Clio?

[SanBryce]

Não, o motor não é exatamente o mesmo, apesar de compartilharem a mesma base mecânica. A Renault-Nissan utiliza o mesmo bloco de 1.0 16V flex em ambos, mas a programação da central eletrônica (chamada de 'calibração') é diferente, resultando em performances e consumos distintos que afetam diretamente o custo por quilômetro para o proprietário brasileiro.

Característica	Nissan March 1.0 (até 2019)	Renault Clio 1.0 (até 2019)
Potência (Etanol)	74 cv	80 cv
Potência (Gasolina)	74 cv	77 cv
Performance Típica	Mais suave e econômica	Mais 'esperto' na resposta

Essas diferenças de fábrica se refletem no uso diário e no bolso. O Clio, com mais cavalos, tende a ter um consumo um pouco mais alto, especialmente no trânsito pesado de São Paulo, onde a diferença pode chegar a 0,5 km/l. Com base em dados de desvalorização da Fenabrave e nos índices de consumo do INMETRO, um cálculo aproximado de custo total de propriedade (TCO) para 3 anos e 45.000 km mostra que, embora o March tenha um preço de compra ligeiramente menor e menor consumo, o Clio pode segurar melhor seu valor na revenda, equilibrando a equação. A depreciação anual do March fica em torno de 15%, contra 13% do Clio, de acordo com as médias do segmento compacto. Portanto, a escolha vai além do motor: para quem prioriza economia no combustível, o March é mais eficiente; para quem busca um carro mais 'vivo' e com melhor revenda, o Clio leva vantagem. Ambas as configurações são homologadas pelo PROCONVE L6 e atendem ao mercado flex brasileiro.

[RonanAnn]

Tive um March 1.0 2016 por quase 4 anos e morei em Belo Horizonte, com muitas ladeiras. Ele era mesmo um carro bem econômico, mas completamente sem graça pra dirigir. Com etanol na cidade, fazia uns 9 km/l na média, e na gasolina conseguia esticar pra 13 km/l nas minhas viagens mensais pra Lavras por rodovias estaduais. O motor nunca deu problema, só segui as revisões, mas a sensação era que faltava fôlego. Quando precisei de uma ultrapassagem mais rápida na BR-381, sempre dava aquele frio na barriga. Troquei por um carro com mais torque e não me arrependo, mas pra quem só anda na cidade e quer gastar pouco, ele cumpre o papel sem sustos. O consumo real com ar-condicionado ligado é sempre 1 km/l abaixo do que o computador de bordo mostra.

[SanEverly]

Tive um March 1.0 2016 por quase 4 anos e morei em Belo Horizonte, com muitas ladeiras. Ele era mesmo um carro bem econômico, mas completamente sem graça pra dirigir. Com etanol na cidade, fazia uns 9 km/l na média, e na gasolina conseguia esticar pra 13 km/l nas minhas viagens mensais pra Lavras por rodovias estaduais. O motor nunca deu problema, só segui as revisões, mas a sensação era que faltava fôlego. Quando precisei de uma ultrapassagem mais rápida na BR-381, sempre dava aquele frio na barriga. Troquei por um carro com mais torque e não me arrependo, mas pra quem só anda na cidade e quer gastar pouco, ele cumpre o papel sem sustos. O consumo real com ar-condicionado ligado é sempre 1 km/l abaixo do que o computador de bordo mostra.