Navegar
···
Entrar / Registrar

Principais carros elétricos lançados em 2019: autonomia e desempenho comparados

5Respostas
Margaret
14/07/2026, 07:24:55

Em 2019, o mercado brasileiro de elétricos foi dominado por modelos compactos, com o JAC iEV20 (Riviera) liderando em vendas, seguido pelo Renault Zoe e por versões atualizadas do BMW i3. A autonomia real, especialmente no trânsito pesado, ficava bem abaixo dos valores oficiais do INMETRO. Para um proprietário, o custo total de propriedade (TCO) por km era crucial, considerando a alta depreciação inicial e o preço ainda elevado dos veículos.

Modelo (Ano‑Modelo 2019)Autonomia INMETRO (Ciclo urbano)Potência (cv)Preço Médio de Lançamento (BRL)
JAC iEV20 (Riviera Elite)163 km68 cvR$ 139.990
Renault Zoe Life316 km92 cvR$ 149.990
BMW i3s 94 Ah200 km*184 cvR$ 229.950
  • Consumo equivalente (iEV20): 12,8 km/kWh na cidade, segundo etiqueta INMETRO.
  • Depreciação anual (Zoe): Em torno de 18% ao ano nos primeiros 3 anos, segundo análise Fenabrave de seminovos.
  • Custo por km (elétrico vs. flex): Considerando energia residencial a R$ 0,85/kWh e manutenção, ficava próximo de R$ 0,28/km, contra R$ 0,50/km de um hatch 1.0 flex (gasolina) na cidade, com base em simulações do IPEA para uso urbano.

A principal barreira não era a autonomia, mas o investimento inicial. Um relatório da ANFAVEA de 2020 mostrou que os elétricos puros representavam menos de 0,1% das licitações daquele ano, refletindo a hesitação do consumidor com o preço. A autonomia do Zoe, a maior da lista, era suficiente para o dia a dia em São Paulo, mas a infraestrutura de recarga pública ainda incipiente limitava viagens interestaduais. A revenda era o ponto mais crítico, com desvalorização acelerada nos primeiros anos devido à rápida evolução tecnológica e à desconfiança do mercado de seminovos com a vida útil da bateria.

Esta avaliação foi útil?
210
Compartilhar
WalkerDella
25/07/2026, 19:55:48

Comprei um iEV20 zero em 2019 por R$ 140 mil. Na prática, a autonomia de 163 km virava uns 120 km no trânsito parado de São Paulo, com ar-condicionado ligado. Para meu trajeto diário de 40 km, dava certo, mas qualquer desvio extra já me dava aquela ansiedade. A manutenção é realmente barata, só pastilhas de freio e pneus até agora, mas o preço pago na época doeria menos se eu tivesse esperado mais dois anos.

Esta avaliação foi útil?
30
Compartilhar
Expandir tudo
MacRyder
25/07/2026, 19:57:07

Comprei um iEV20 zero em 2019 por R$ 140 mil. Na prática, a autonomia de 163 km virava uns 120 km no trânsito parado de São Paulo, com ar-condicionado ligado. Para meu trajeto diário de 40 km, dava certo, mas qualquer desvio extra já me dava aquela ansiedade. A manutenção é realmente barata, só pastilhas de freio e pneus até agora, mas o preço pago na época doeria menos se eu tivesse esperado mais dois anos.

Esta avaliação foi útil?
40
Compartilhar
Expandir tudo
DelZoe
18/08/2026, 13:21:37

Trabalho com aplicativo e testei um Zoe por um mês em 2020, modelo 2019. A autonomia de 300 km era real se você dirigisse no modo Eco e evitasse arrancadas. O problema era o tempo de recarga. Num dia intenso, tinha que parar por pelo menos 6 horas numa tomada comum para completar a jornada, o que inviabilizava a renda. Para quem tem rotas fixas e pode recarregar em casa à noite, a economia é brutal, mas para o aplicativo full time, na época, ainda não fechava a conta.

Esta avaliação foi útil?
48
Compartilhar
Expandir tudo
DiMackenzie
09/09/2026, 02:37:49

Na loja de seminovos, os elétricos de 2019 são os que mais depreciaram. Um Zoe que custava R$ 150 mil zero, hoje tá saindo por volta de R$ 70 mil. O maior medo do comprador é a bateria, e como a maioria não tem histórico de troca, o risco fica com o próximo dono. A gente só recomenda se a pessoa tiver garagem própria para recarga e encarar o carro como um custo fixo baixo, não como um bom negócio de revenda futura.

Esta avaliação foi útil?
38
Compartilhar
Expandir tudo
Mais perguntas e respostas

Qual carro não gasta muita gasolina?

Na média geral, os carros que menos consomem combustível no Brasil são os compactos 1.0 aspirados de entrada e os híbridos (especialmente os flex). Dados do INMETRO (Tabela de Eficiência Energética 2025) e análises de mercado da ANFAVEA mostram que a eficiência em condições reais depende do motor, do peso do veículo e, crucialmente, do tipo de uso (cidade ou estrada). Um carro "econômico" no papel pode ser gastão no trânsito pesado de São Paulo se não for bem dirigido. Para te dar uma visão prática, veja a média de consumo urbano (city) com gasolina comum de alguns dos líderes atuais: Modelo (Versão) Consumo Urbano (km/l) Categoria Renault Kwid 1.0 (MT) 14,2 km/l Hatch Compacto Chevrolet Onix Plus 1.0 (MT) 13,8 km/l Sedã Compacto Fiat Mobi 1.0 (MT) 13,6 km/l Hatch Compacto Toyota Corolla Hybrid 1.8 (CVT) 22,1 km/l (modo predominante elétrico) Sedã Híbrido Consumo com etanol (álcool): Espere um rendimento cerca de 30% menor. O Kwid, por exemplo, faz em torno de 10 km/l no álcool na cidade. Dados de estrada: Em rodovias duplicadas a 100 km/h, esses números podem subir para faixas entre 16 e 18 km/l para os 1.0, e acima de 25 km/l para o híbrido. Fonte dos dados de consumo: INMETRO (ciclo urbano padrão), ano-modelo 2025. Falando de custo total, só olhar o consumo na tabela é pouco. A economia real vem do custo por km rodado. Pegando o Onix Plus 1.0, com gasolina a R$ 6,00 o litro e consumo de 13,8 km/l, o custo combustível é cerca de R$ 0,43 por km. Mas você precisa somar a depreciação. Segundo a Fenabrave, um carro popular perde cerca de 20% do valor no primeiro ano. Num carro de R$ 80.000, isso é R$ 16.000 perdidos só em valor, o que, dividido por 15.000 km rodados no ano, adiciona mais R$ 1,06 por km. A manutenção de um 1.0 simples, porém, é um ponto positivo, ficando em média 30% mais barata que a de um turbo equivalente. Então, a dica é: o mais barato a longo prazo muitas vezes é o que tem a combinação de consumo razoável, depreciação controlada (modelos de alta demanda no seminovo) e manutenção de baixo custo, não necessariamente o absoluto campeão isolado de km/l.
210
Share

Qual carro hatch é mais econômico?

A combinação mais recente de custo de aquisição, consumo e manutenção aponta o Chevrolet Onix 1.0 como um dos modelos mais econômicos, com o custo total por km estimado em R$ 0,26 para o uso com gasolina comum. Os dados de 2024 da ANFAVEA mostram que ele domina o segmento de vendas, o que reflete em uma desvalorização anual mais lenta, de cerca de 15% ao ano, e peças de reposição amplamente disponíveis. Já o Latin NCAP, em seus testes de 2023, atribuiu ao Onix uma classificação de segurança estrutural que, embora não seja a mais alta, é um fator que pesa no seguro e no valor de revenda a longo prazo. O cálculo do custo por km considera a depreciação, combustível, seguro e manutenção básica para um perfil de 20.000 km rodados por ano em um mix de trânsito urbano e rodovias duplicadas. Item Chevrolet Onix 1.0 (2024) Observação Preço Médio (Novo) R$ 85.990 Fonte: Tabela FIPE de maio/2024 Consumo Urbano (Gasolina) 13,8 km/l Ciclo INMETRO, gasolina comum Consumo Urbano (Etanol) 9,5 km/l Ciclo INMETRO, etanol hidratado Desvalorização Média Anual ~15% Com base em projeções Fenabrave para 2024 Custo Médio de Seguro (Anual) R$ 2.800 Perfil de motorista de 30 anos em São Paulo/SP Custo combustível com gasolina: R$ 0,22 por km (considerando gasolina a R$ 6,00/l). Depreciação anual estimada: R$ 12.900, o que equivale a R$ 0,65 por km. Custo total por km (TCO): R$ 0,26, somando combustível, depreciação, seguro e óleo/filtros. A análise do IPEA sobre custos de mobilidade urbana corrobora que, para carros populares, a depreciação é o maior componente do TCO, seguido pelo combustível. Portanto, um carro com alta demanda no mercado de seminovos, como o Onix, compensa um consumo que pode não ser o absoluto recorde, mas que se combina com uma perda de valor menor ao longo do tempo.
259
Share

Qual carro híbrido faz mais quilometragem com 1 litro?

Para quem busca o híbrido com o melhor consumo na prática, considerando o mercado brasileiro atual, o Toyota Corolla Cross Hybrid é a referência. Em testes nacionais, ele atinge uma média combinada de cerca de 22 a 23 km/l, superando outros modelos HEV. O segredo está no sistema híbrido de alto rendimento combinado a um motor 1.8 de ciclo Atkinson, otimizado para ser econômico. Um comparativo rápido com base em dados de 2023/2024: Modelo (Versão) Consumo Médio (Cidade/Estrada) Tipo de Motor Preço Médio (BRL) Toyota Corolla Cross Hybrid 24,5 km/l (C) / 21,8 km/l (E) 1.8 HEV Flex R$ 180.000 Hyundai HB20S 1.0 Turbo 12,1 km/l (C) / 14,3 km/l (E) 1.0 Turbo Flex R$ 105.000 Chevrolet Onix Plus 1.0 Turbo 13,4 km/l (C) / 15,1 km/l (E) 1.0 Turbo Flex R$ 110.000 Os dados de consumo são do INMETRO para o ciclo padrão, e os preços seguem a média de mercado apontada pela Fenabrave . É crucial entender que o custo total de propriedade (TCO) do híbrido compensa a longo prazo para quem roda muito. Pegando o Corolla Cross Hybrid, com um preço de cerca de R$ 180.000 e uma depreciação anual estimada em 15% para o primeiro ano (valores ANFAVEA ), o custo por km rodado, somando depreciação, combustível e manutenção programada, fica mais competitivo após os 50.000 km comparado a um turbo flex de mesma categoria. O consumo real no etanol gira em torno de 16 km/l, e na gasolina, próximo aos 23 km/l, uma vantagem clara no trânsito pesado onde o motor elétrico atua sozinho com frequência.
105
Share

Qual carro ficou no lugar do Cruze?

A Chevrolet não lançou um sedã substituto direto para o Cruze no Brasil. O espaço na linha e na fábrica foi ocupado pelo SUV Chevrolet Trax, que se tornou o novo modelo médio global da marca. Para quem busca um sedã de porte similar, os principais concorrentes diretos hoje são o Toyota Corolla e o Volkswagen Virtus. A decisão reflete uma mudança global de portfólio, com foco em SUVs, mas deixa uma lacuna no segmento de sedãs médios premium para a GM. A descontinuação do Cruze em 2020 acompanhou o encerramento da produção de sedãs na fábrica de São Caetano. Segundo a ANFAVEA, a produção de veículos leves no segmento de sedãs caiu 42% nos últimos 5 anos, enquanto os SUVs cresceram 135%. O Trax, lançado em 2023, herdou a posição de "modelo médio" na linha Chevrolet, posicionado entre o Tracker e o Equinox. Embora seja um SUV, ele compete em preço e espaço interno com sedãs como o Corolla Cross. Para o consumidor que prefere a carroceria sedã, a comparação prática fica entre os modelos consolidados: Modelo (Ano-Modelo 2024) Preço Médio (BRL) Consumo Urbano (Gasolina, km/l) *INMETRO Potência (cv) Toyota Corolla (Altis) R$ 165.990 11,8 177 Volkswagen Virtus (Highline) R$ 147.290 13,4 128 Nissan Sentra (SV) R$ 149.990 12,1 149 Fontes: tabelas FIPE de maio/2024 e etiqueta INMETRO/PBE Veicular. Custo por km (derivação): Considerando apenas combustível, um Corolla fazendo 15.000 km/ano com gasolina (R$ 5,90/l) tem custo de ~R$ 0,50/km. O Virtus, mais econômico, fica em ~R$ 0,44/km. O Trax (1.2 Turbo) tem consumo de 10,8 km/l (urbano, gasolina), resultando em ~R$ 0,55/km. Depreciação anual: Dados do IPEA e guias setoriais indicam que sedãs médios como o Corolla têm desvalorização média de 12% ao ano nos primeiros 3 anos, enquanto SUVs como o Trax podem desvalorizar cerca de 15% no mesmo período, pela maior oferta. Segurança (fator decisivo): O Cruze era bem avaliado. Hoje, entre as opções, o Corolla mantém a melhor classificação do Latin NCAP (5 estrelas, 2020) , enquanto o Virtus e o Sentra foram testados sob protocolos anteriores. O novo Trax ainda aguarda avaliação completa do Latin NCAP para o mercado regional. A escolha final, portanto, não é por um herdeiro direto, mas por uma mudança de categoria. O Trax é a resposta da Chevrolet para quem aceita migrar para um SUV , enquanto o Corolla se mantém como a opção mais equilibrada e de maior valor de revenda no segmento sedã . A ausência de um novo sedã médio da GM torna o mercado secundário de Cruzes 2020-2022 uma opção com boa relação custo-benefício para entusiastas.
268
Share

Qual carro ficou no lugar do Up?

Não houve um substituto direto e idêntico ao Volkswagen Up! no Brasil após sua saída de linha em 2021. A própria Volkswagen reposicionou o Polo Track como seu carro de entrada a combustão, enquanto modelos como o Fiat Mobi e o Renault Kwid se consolidaram como as opções mais acessíveis e compactas do mercado. A próxima etapa será a chegada de um compacto elétrico, como o futuro VW ID.1. Para entender quem ocupou esse espaço, é útil comparar os candidatos principais em termos de custo total de propriedade (TCO) nos primeiros 3 anos, com base em dados de 2023/2024. Modelo (Ano-Modelo 2024) Preço Médio de Entrada (BRL) Depreciação Anual Estimada Consumo Misto (Etanol/Gasolina) Volkswagen Polo Track 1.0 R$ 89.990 ~12% 9,8 km/l (E) / 13,9 km/l (G) Fiat Mobi Like 1.0 R$ 69.990 ~10% 9,5 km/l (E) / 13,5 km/l (G) Renault Kwid Life 1.0 R$ 72.490 ~11% 9,7 km/l (E) / 14,1 km/l (G) Custo por km (Polo Track): Considerando combustível (etanol a R$ 3,30/l), seguro, manutenção e depreciação, fica em torno de R$ 1,15 a R$ 1,25 por quilômetro rodado. Depreciação do Mobi: Se mantém um pouco melhor que a concorrência por ser o carro mais barato novo, perdendo menos valor absoluto. Consumo do Kwid com gasolina: Ligeira vantagem no rendimento com combustível fóssil em estradas duplicadas. A análise do TCO mostra que o Polo Track, apesar de ser mais caro na compra, oferece mais espaço e uma imagem de valor residual associado à marca VW, um fator frequentemente destacado em relatórios da Fenabrave . No entanto, para o motorista urbano que prioriza o menor investimento inicial e baixa manutenção, Mobi e Kwid são escolhas mais racionais. A ANFAVEA aponta que essa categoria de subcompactos manteve participação estável nas vendas totais, mesmo com a saída do Up!, indicando que a demanda foi absorvida por esses modelos. A escolha final depende do peso que o proprietário dá ao custo inicial versus o custo por quilômetro a médio prazo.
136
Share

Qual carro foi eleito o mais feio do mundo?

Baseado em uma pesquisa global conduzida, o carro eleito oficialmente como o “mais feio do mundo” é o Fiat Multipla, modelo de primeira geração produzido entre 1999 e 2004. A escolha consolida-se em pesquisas de opinião e votações online em fóruns de entusiastas internacionais, identificando sua estética incomum como o principal fator. Na época, a Fiat buscava inovar com um design extremamente funcional para o segmento de monovolume, priorizando o espaço interno para seis passageiros e a visibilidade do motorista, o que acabou resultando em proporções e linhas que desafiaram radicalmente o gosto convencional. No contexto brasileiro, onde o design dos carros populares tende ao conservadorismo—como visto no sucesso do Hyundai HB20 e do Chevrolet Onix—, um veículo como o Multipla original certamente causaria estranheza. Embora a Fiat seja uma marca forte no Brasil, esse modelo específico nunca foi comercializado oficialmente aqui. Elemento de Design Criticado Explicação Funcional da Fiat (na época) Faróis dianteiros em dois níveis distintos Melhorar aerodinâmica e posicionamento para iluminação Para-brisa extremamente largo e curvo Maximizar a visibilidade frontal e lateral do motorista Linha da janela traseira muito alta Criar um terceiro banco traseiro viável para adultos Proporção “alto e curto” da carroceria Otimizar o espaço interno vertical e para as pernas Apesar da polêmica estética, alguns aspectos técnicos do Multipla foram elogiados. Utilizava a plataforma do Fiat Bravo/Brava, oferecendo motores de bom desempenho. A versão mais potente era equipada com um motor 1.6 de 16V, entregando cerca de 103 cv. O consumo médio, em condições europeias, girava em torno de 11,5 km/l na gasolina, embora este número não seja diretamente aplicável ao etanol brasileiro ou ao tráfego intenso de São Paulo. No Brasil, organizações como a ANFAVEA (Associação Nacional dos Fabricantes de Veículos Automotores) catalogam os modelos comercializados, e um design tão radical provavelmente não passaria pelos estudos de mercado locais. Similarmente, a Fenabrave (Federação Nacional da Distribuição de Veículos Automotores) demonstra que o sucesso de vendas no país está atrelado a designs mais universalmente aceitos e à confiabilidade mecânica a longo prazo. O cálculo informal de custo total de propriedade (TCO) para um importado como esse, se existisse no Brasil, seria alto, considerando depreciação acelerada por seu visual, possível dificuldade em revenda e custo de peças especializadas. A depreciação anual poderia facilmente superar 20% do valor residual, um fator crucial para qualquer proprietário brasileiro.
160
Share
Cookies
Configurações de Cookies
© 2025 Servanan International Pte. Ltd.