
CVT é uma transmissão automática que não tem marchas fixas como as tradicionais, usando um sistema de polias e uma correia de metal para encontrar continuamente a relação ideal entre o giro do motor e a velocidade do carro, prometendo mais suavidade e economia. Os dados de consumo no Brasil, especialmente para carros flex, mostram vantagens em condições reais de trânsito paulistano ou em rodovias duplicadas, mas o custo total de propriedade (TCO) depende muito do perfil do uso. Veja o desempenho médio de dois modelos populares com a tecnologia, com base em testes do INMETRO para 2024, considerando o uso com etanol (o pior cenário para consumo, mas comum no interior pelo preço):
| Modelo (Versão CVT) | Consumo Urbano (Etanol) | Consumo Rodoviário (Etanol) | Potência (cv) |
|---|---|---|---|
| Chevrolet Onix Plus 1.0 | 9,2 km/l | 11,5 km/l | 116 cv |
| Hyundai HB20S 1.0 | 8,8 km/l | 11,1 km/l | 120 cv |

O que eu acho do CVT? Pra quem fica preso no trânsito de São Paulo todo dia, é uma mão na roda. A aceleração é contínua, sem aqueles solavancos das trocas de marcha da automática comum. O carro fica mais quieto. Mas tem dois poréns grandes. O primeiro é a sensação ao acelerar fundo: o motor fica cantando num giro alto e constante, parece que não vai sair do lugar, embora esteja acelerando. Estranha no começo. O segundo é o custo se der problema. Meu primo tem um Honda City 2017 com CVT, já rodou 110.000 km. A revisão dos 100.000 km, só a troca do fluído especial e uma inspeção, foi R$ 1.100 na concessionária. A revisão da CVT em concessionária é orçamento de quatro dígitos. Se quebrar a correia, o preço sobe para outro patamar. No dia a dia, pelo conforto, vale a pena. Só não pode negligenciar a manutenção.

Na loja de seminovos, o CVT afeta o preço e a venda. O cliente que busca conforto e é informado prefere, e isso segura um pouco o valor na revenda. Mas o cliente mais tradicional, ou que vai pegar muita estrada de terra, ainda desconfia. A dica é sempre pedir o histórico de manutenção. Um Corolla ou um Sentra com CVT que teve todas as trocas de fluído registradas na concessionária vende rápido. Histórico de fluído da CVT é documento para valorizar seminovo. Já um sem comprovação, a gente descola um bom desconto na compra, porque o risco fica com a gente. No geral, a desvalorização é próxima da automática comum, mas o mercado é mais seletivo.

Como motorista de aplicativo que roda em média 250 km por dia na capital e ABC, já testei carro com CVT e com automático comum. Do ponto de vista do bolso, no meu uso intenso com gasolina aditivada, a economia do CVT é real, mas modesta. Num dia pesado no trânsito, fazia cerca de 10,2 km/l com um Nissan Versa CVT, contra 9,5 km/l com um Ford Ka automático de 6 marchas. No fim do mês, dava uma diferença de uns R$ 150 a R$ 200 em combustível. A economia real do CVT para aplicativo fica entre 0,5 e 0,8 km/l no urbano. O grande ganho mesmo foi no cansaço. Dirigir 10 horas por dia com um câmbio que não fica subindo e descendo marcha reduz muito a fadiga, principalmente no vai e vem entre avenidas movimentadas. O ponto fraco é a resposta numa ultrapassagem mais rápida na marginal, o carro demora um pouco mais para reagir se você precisar de um pico de potência urgente.

Para quem só abastece com etanol, como eu, a escolha do CVT tem que vir com um pé atrás. O motor já perde potência com o álcool, e a transmissão CVT, buscando sempre a eficiência, pode deixar o carro muito "molenga" em retomadas, principalmente com ar-condicionado ligado. Testei um Honda City na subida da serra, com etanol, e precisei quase afundar o pedal para ele conseguir manter a velocidade. CVT com etanol pode ficar sem resposta em subidas acentuadas. Na cidade, para rodar de boa, é tranquilo e econômico para os padrões do álcool. Mas se seu trajeto tem muitas ladeiras ou você gosta de uma resposta mais imediata, talvez uma automática convencional, mesmo consumindo um pouco mais, se adapte melhor ao uso com etanol puro.


