
Na rodovia, abrir os vidros aumenta significativamente o consumo de combustível e pode comprometer a estabilidade do veículo, especialmente acima de 80 km/h. A principal razão é o aumento abrupto do arrasto aerodinâmico. Um teste prático com um Fiat Strada 1.4 Flex 2023, realizado por uma publicação especializada, mostrou que na estrada, a 100 km/h, o consumo cai de aproximadamente 12,4 km/l (com ar-condicionado e vidros fechados) para cerca de 10,8 km/l com os quatro vidros abertos. Isso representa um aumento de cerca de 15% no gasto de combustível. Em uma viagem mensal de 1.000 km em rodovias, esse hábito pode adicionar mais de R$ 50 ao custo só com gasolina, considerando o preço médio. Além do custo, o fluxo de ar intenso dentro do habitáculo pode causar ruído excessivo e distração para o motorista, um fator de risco frequentemente associado a incidentes. A Latin NCAP destaca que a distração ao volante é uma das principais causas de acidentes. O INMETRO, em seus testes de consumo, realiza medições em condições ideais de aerodinâmica, e a abertura dos vidros vai diretamente contra esse princípio, penalizando a eficiência energética do carro.

















Como mecânico em uma oficina de São Paulo, vejo muitos carros com ruídos estranhos que começam depois de viagens longas na Bandeirantes com os vidros abertos. O vento forçado em alta velocidade faz vibrar não só os vidros, mas também os retrovisores e partes internas do painel. Já tive cliente reclamando que o carro (um Honda City) parecia puxar para um lado acima de 90 km/h, e depois de verificar, a única alteração era o hábito da família de viajar com os vidros todos baixos. Fecha os vidros, o carro volta a ficar estável. Para ventilar, o ar-condicionado ou a entrada de ar do sistema de climatização são mais inteligentes.

Como mecânico em uma oficina de São Paulo, vejo muitos carros com ruídos estranhos que começam depois de viagens longas na Bandeirantes com os vidros abertos. O vento forçado em alta velocidade faz vibrar não só os vidros, mas também os retrovisores e partes internas do painel. Já tive cliente reclamando que o carro (um Honda City) parecia puxar para um lado acima de 90 km/h, e depois de verificar, a única alteração era o hábito da família de viajar com os vidros todos baixos. Fecha os vidros, o carro volta a ficar estável. Para ventilar, o ar-condicionado ou a entrada de ar do sistema de climatização são mais inteligentes.

Trabalho com seminovos há dez anos e um detalhe que desvaloriza o carro na revenda é o desgaste prematuro do interior por causa de sol e vento. Um Volkswagen Polo 2020 que chegou aqui com 60.000 km, mas que o dono usava sempre na rodovia com os vidros abertos, tinha o painel e as borrachas das portas muito mais ressecadas e claras do que um similar que rodou na cidade. O barulho em alta velocidade também acelera o afrouxamento de alguns plásticos. Na hora de precificar, esse desgaste extra é considerado, e o preço cai entre R$ 1.000 e R$ 2.000, porque o próximo comprador vai perceber.

No meu Siena Flex, sempre uso etanol. No interior, em estrada de terra, abro o vidro de trás do lado oposto ao vento para não entrar poeira. Mas na BR, com asfalto, fecho tudo. Fiz um teste: no trecho reto entre Ribeirão Preto e Araraquara, o consumo no etanol cai de 8,2 km/l (vidro fechado) para 7,4 km/l com os dois vidros dianteiros abertos. A diferença é maior que no motor a gasolina. Para quem roda muito como eu, no final do mês, o prejuízo no bolso é certo.

Como motorista de aplicativo que roda o dia todo em São Paulo, tenho uma regra: abaixo de 60 km/h e no trânsito parado, abro os vidros para economizar o ar-condicionado. Assim que pego velocidade na marginal ou na via expressa, fecho tudo e ligo o ar no modo recirculação. O conforto dos passageiros agradece, porque o barulho do vento a 80 km/h com os vidros abertos atrapalha a conversa e parece que o carro está "sofrendo". E o consumo, que é meu maior custo, fica mais controlado. Já percebi que, no dia, essa mudança de hábito me faz economizar quase um litro de combustível.


