
A principal diferença no Brasil é que o 4MOTION da Volkswagen é um sistema de tração integral conectável (usando um acoplamento Haldex), enquanto o quattro da Audi é permanente e mecânico (com diferencial Torsen). Para o motorista, isso se traduz em comportamento distinto no dia a dia.
No trânsito pesado ou em estradas boas, o 4MOTION (como no Volkswagen Tiguan 2.0 TSI) prioriza a tração dianteira para economia, acionando a traseira apenas quando detecta derrapagem. Já um Audi Q3 45 TFSI quattro tem a tração nas quatro rodas o tempo todo, com uma divisão de torque mais esportiva, geralmente 40:60 (dianteira/traseira). Em curvas fechadas ou piso irregular, a sensação é de mais estabilidade e aderência imediata no quattro. Um teste da Latin NCAP em veículos com tração integral pode destacar melhor o controle em situações de evitamento. O consumo reflete isso: um SUV com 4MOTION pode fazer cerca de 8,5 km/l com gasolina na cidade, enquanto um similar com quattro pode ficar próximo de 8,0 km/l, segundo medições de revistas especializadas com base em ciclos brasileiros.
Para o proprietário, o custo total de propriedade (TCO) vai além do preço de compra. A depreciação anual de um Audi tende a ser menor percentualmente, mas o valor absoluto inicial é maior. Considerando IPVA, seguro mais caro e manutenção (óleos e serviços de sistema de tração), o custo por km rodado de um modelo premium com quattro é naturalmente superior ao de um Volkswagen com 4MOTION. Dados setoriais da ANFAVEA sobre a faixa de preços e FIPE consolidam essa diferença de patamar. A escolha é entre a eficiência e custo-benefício inteligente do 4MUN para uso misto e a performance e sofisticação mecânica do quattro, justificável para quem busca dirigibilidade acima da média.

















No meu Polo GTS com 4MOTION, a diferença aparece na saída em lombadas molhadas ou na subida de um parque com chão batido. O carro é praticamente dianteiro, mas quando a roda dianteira escorrega, sinto a traseira "empurrar" um instante depois. É eficaz, mas não é instantâneo. Para meu uso 90% urbano em São Paulo, o consumo com etanol fica em 7,8 km/l, o que acho razoável para um carro com essa potência extra.

No meu Polo GTS com 4MOTION, a diferença aparece na saída em lombadas molhadas ou na subida de um parque com chão batido. O carro é praticamente dianteiro, mas quando a roda dianteira escorrega, sinto a traseira "empurrar" um instante depois. É eficaz, mas não é instantâneo. Para meu uso 90% urbano em São Paulo, o consumo com etanol fica em 7,8 km/l, o que acho razoável para um carro com essa potência extra.

Já aluguei uma Amarok V6 com 4MOTION e uma Audi Q5 para viagens ao interior. Na estrada de terra pesada após a chuva, a Amarok se virou bem no modo off-road, travando as rodas com competência. Mas a sensação na Q5 com quattro foi outra, mais segura e firme no asfalto sinuoso da serra, como se o carro estivesse colado. O sistema permanente faz uma diferença sutil mas perceptível na confiança em alta velocidade. Para quem só pega estrada de terra esporádica, o 4MOTION é mais que suficiente e mais barato de manter.

No seminovos, a pergunta é comum. Meu conselho: para o cliente que busca um SUV por status e segurança ativa, o quattro em um Audi usado acrescenta valor e appeal. Para quem quer um carro robusto, de manutenção mais acessível na rede Volkswagen e com tração para eventual necessidade, o 4MOTION do Tiguan é a venda mais fácil. A taxa de retorno ao pátio é menor nos Volks com tração integral.

Tenho um A3 Sedan quattro e a maior vantagem é na chuva forte, especialmente em retornos com o asfalto liso. O carro simplesmente não perde a tração, mesmo acelerando com mais vontade. É uma segurança que você sente toda vez que o piso fica comprometido. O contra é o consumo na cidade, que beira os 6,5 km/l no etanol. Aceito pelo prazer e segurança extra.


