
A diferença central é que o 4MATIC é um sistema de tração integral permanente com viés traseiro, enquanto o 4MATIC+ (ou 4MATIC Plus) pode desconectar totalmente o eixo dianteiro para operar como tração traseira pura, economizando combustível em rodovias duplicadas brasileiras. O 4MATIC tradicional, presente em SUVs como o GLC e sedãs como o Classe E no Brasil, usa um diferencial central multi-discos e o 4ETS, que freia a roda que patina via ABS. Já o 4MATIC+, disponível em modelos de alto desempenho como o AMG C 63 ou o topo de linha Classe S, tem um diferencial central totalmente variável controlado por software. Ele redistribui o torque em milissegundos e, em estradas secas, vira um carro de tração traseira. Para um proprietário no Brasil, o custo por km do 4MATIC+ tende a ser maior: a depreciação anual de um AMG é mais acentuada, e o consumo, mesmo na gasolina aditivada, pode ficar abaixo de 7 km/l no trânsito pesado de São Paulo. Dados da Fenabrave mostram que versões 4MATIC comuns têm uma retenção de valor no mercado de seminovos cerca de 15% maior após 3 anos, comparado a sistemas mais complexos de alta performance. Já a ANFAVEA aponta que a procura por tração integral no Brasil cresce em modelos premium, mas ainda é um fator secundário diante do preço do combustível e do IPVA. O TCO (Custo Total de Propriedade) de um carro com 4MATIC+ por 5 anos pode superar em 40% o de um similar com tração traseira tradicional, considerando manutenção especializada, pneus mais largos e seguro mais caro.

















No meu GLC 300 4MATIC, a vantagem é clara nas chuvas fortes de verão em São Paulo ou em estradas de terra com lama. O sistema segura o carro sem você perceber, só vê no painel a luz do controle de tração atuando. Mas no dia a dia, no asfalto seco, sinto que bebe mais que um rival com tração dianteira. Faz uns 8,5 km/l com gasolina aditivada na cidade, e no etanol cai para cerca de 6 km/l. Para quem não vai pro interior com frequência, é um custo extra.

No meu GLC 300 4MATIC, a vantagem é clara nas chuvas fortes de verão em São Paulo ou em estradas de terra com lama. O sistema segura o carro sem você perceber, só vê no painel a luz do controle de tração atuando. Mas no dia a dia, no asfalto seco, sinto que bebe mais que um rival com tração dianteira. Faz uns 8,5 km/l com gasolina aditivada na cidade, e no etanol cai para cerca de 6 km/l. Para quem não vai pro interior com frequência, é um custo extra.

Trabalho com seminovos premium há dez anos, e o que vejo é: o 4MATIC comum vende muito mais fácil. O brasileiro médio que compra um Mercedes usado quer a segurança da tração integral para viagens, mas tem medo da manutenção do 4MATIC+. Já vi cliente desistir de um AMG E 53 por causa do orçamento de uma possível troca do diferencial, que pode passar de R$ 30 mil. Pelas tabelas da Fenabrave, a desvalorização de um modelo com 4MATIC+ após 4 anos é, em média, 5% maior que a do mesmo carro com o 4MATIC tradicional.

Pra mim, que só ando na capital e raramente vejo uma estrada sem asfalto, o 4MATIC+ parece um exagero. O sistema é engenhoso, desacopla o eixo dianteiro pra tentar economizar. Mas no fim, você paga mais no carro, mais no IPVA, mais no seguro. A não ser que você seja um entusiasta que frequenta track days, no Brasil o tradicional já é mais que suficiente e dá menos dor de cabeça.

A sensação ao volante é diferente. Tive a chance de dirigir um com 4MATIC+ em uma rodovia duplicada bem lisa. Quando o sistema libera o eixo dianteiro, o carro fica mais ágil, a direção mais leve e precisa, parecendo um carro esportivo de verdade. Mas é uma tecnologia que você só aproveita se tiver um trecho bom de estrada e confiar no asfalto. No nosso cotidiano, com buracos e lombadas, acho difícil justificar o investimento extra.


