Navegar
···
Entrar / Registrar

Quanto custa um Tracker usado?

5Respostas
LeRosalie
20/06/2026, 20:50:25

O preço médio de um Chevrolet Tracker usado no Brasil fica entre R$ 93.000 e R$ 160.000. A variação é enorme e depende diretamente do ano, versão (LTZ é mais cara), quilometragem e, principalmente, se o motor é o 1.2 turbo ou o 1.8 aspirado. Um modelo 2022 com baixa quilometragem facilmente supera os R$ 140.000, enquanto um 2018 bem cuidado pode ser encontrado na casa dos R$ 100.000. Para ter uma estimativa real, o ideal é cruzar os dados de tabelas de mercado, como as publicadas pela Fenabrave, com a realidade dos anúncios.

Ano do ModeloFaixa de Preço Estimada (BRL)Observações Principais
2015 - 2016R$ 93.000 - R$ 125.000Primeira geração, motor 1.8. Manutenção acessível.
2017 - 2019R$ 100.000 - R$ 135.000Facelift da primeira geração. Mais equipamentos de série.
2020 - 2021R$ 115.000 - R$ 150.000Segunda geração (nova plataforma). Chega o motor 1.2 turbo.
2022 - 2023R$ 140.000 - R$ 160.000+Modelos recentes, com baixa km. Valor ainda próximo do novo.

O custo total de propriedade (TCO) vai muito além do preço de compra. Para um Tracker 2018 comprado por R$ 105.000, a depreciação nos próximos 12 meses deve ser de 10-12%, segundo projeções do setor com base em dados da ANFAVEA. Somando IPVA, seguro (cerca de R$ 3.500/ano para perfil de 35 anos em SP) e manutenção básica, o custo fixo anual fica perto de R$ 15.000. Se rodar 15.000 km por ano com um consumo médio de 10,5 km/l (gasolina), o gasto com combustível supera R$ 9.000. Portanto, o custo por km dirigido, incluindo tudo, pode facilmente chegar a R$ 1,60. Um carro flex como o Tracker tem custo de combustível variável, pois no etanol o consumo cai cerca de 30%, compensando apenas se o preço do álcool for inferior a 70% do da gasolina.

Esta avaliação foi útil?
271
Compartilhar
Barros
20/06/2026, 21:07:16

Comprei uma Tracker LTZ 2020, 1.2 Turbo, no ano passado por R$ 132.000. Tinha 40.000 km e veio com histórico de revisões na concessionária. O que mais pesou na decisão foi o espaço interno, que é ótimo pra família, e o consumo. Na estrada, faz tranquilo 13 km/l com gasolina. Na cidade de São Paulo, no trânsito pesado, cai pra 9 km/l. O seguro foi um pouco salgado, R$ 3.800 no ano, mas faz parte por ser um SUV mais visado. Se for pegar uma dessas, olha muito bem o histórico. Conheço quem comprou uma 2019 com "pouca km" e depois descobriu problema na suspensão traseira, gastou uma grana pra arrumar.

Esta avaliação foi útil?
31
Compartilhar
Expandir tudo
GageFitz
20/06/2026, 21:14:29

Cara, pelo que acompanho nos grupos e nos leilões de seguros, o 1.2 Turbo é bem mais esperto que o 1.8, mas esquenta mais. Já vi relato de alguns com problema no resfriamento depois de uns 80.000 km, principalmente quem pega muita estrada de terra no interior e entope o radiador. O 1.8 é manco, beberrão, mas é tanque de guerra. Se for pra ficar muito em estrada ruim, talvez o mais antigo e simples seja mais negócio. A manutenção preventiva do turbo é mais cara, o óleo tem que ser sempre o especificado.

Esta avaliação foi útil?
31
Compartilhar
Expandir tudo
ElizabethLee
20/06/2026, 21:21:57

Trabalho com seminovos há 8 anos e o Tracker é um dos que menos desvaloriza, junto com o Compass. Um 2021 hoje vale praticamente o mesmo que há 12 meses. Isso é bom na revenda, mas ruim na compra. O que mais afasta o comprador é o preço do seguro. Para um perfil jovem, pode chegar a 5% do valor do carro ao ano. Na hora de avaliar, além da quilometragem, presta atenção no funcionamento do MyLink, se a tela não está com touch ruim, e testa todos os modos de tração 4x4, se for o caso. Muitos nunca foram usados e o sistema pode apresentar ruídos por falta de uso. Um ponto positivo é que a procura por SUVs flex como esse continua alta, então você não fica "amarrado" no carro se quiser vender depois.

Esta avaliação foi útil?
42
Compartilhar
Expandir tudo
StDeclan
20/06/2026, 21:30:33

A minha é 2016, motor 1.8 flex. Comprei em 2020 e já rodei mais 45.000 km, sempre abastecendo com etanol. Na cidade, faço em média 7,8 km/l. É um consumo honesto para o porte. O que gasta mesmo são os pneus, porque é pesada. Troquei os quatro por R$ 1.800 ano passado. Não me arrependo, zero dor de cabeça mecânica, só o básico. Para quem quer um SUV confiável sem precisar financiar muito, os modelos entre 2015 e 2017 são a melhor relação custo-benefício no momento.

Esta avaliação foi útil?
45
Compartilhar
Expandir tudo
Mais perguntas e respostas

Porque o nome VW Tera?

Para dizer qual é realmente o SUV compacto mais econômico do Brasil em 2024, a resposta não é única, pois depende se você mede apenas o consumo de combustível no teste oficial ou o custo total de propriedade (TCO) ao longo dos anos. Considerando o TCO, que inclui depreciação, custos de combustível, manutenção e seguro, o Hyundai Creta e o Honda HR-V são os mais eficientes em suas respectivas categorias de motorização. O primeiro, com motor 1.0 turbo flex, oferece um custo por quilômetro mais baixo no longo prazo. O segundo, na versão híbrida, praticamente iguala o custo do Creta 1.0T, apesar de seu preço inicial mais alto, graças à sua excepcional economia de combustível. Os dados de desvalorização, conforme compilados anualmente pela Fenabrave, mostram que modelos com alta demanda no mercado de seminovos e custos de manutenção previsíveis retêm melhor seu valor. | Modelo (Ano-Modelo 2024) | Motorização | Consumo Misto Oficial (INMETRO - km/l) | Depreciação Anual Estimada (Base FIPE) | Custo por km (TCO 5 anos, 15.000 km/ano)* | | :--- | :--- | :--- | :--- | :--- | | Hyundai Creta | 1.0 Turbo Flex | 13,6 (gasolina) / 9,3 (etanol) | ~10% | R$ 1,85 | | Honda HR-V | 1.5 Atmosférico Híbrido Flex | 17,4 (gasolina) / 12,1 (etanol) | ~8% | R$ 1,87 | | Volkswagen Nivus | 1.0 TSI Flex | 14,2 (gasolina) / 9,7 (etanol) | ~12% | R$ 1,94 | | Chevrolet Tracker | 1.0 Turbo Flex | 13,6 (gasolina) / 9,3 (etanol) | ~13% | R$ 1,98 | *Cálculo do TCO inclui: preço médio de venda (ANFAVEA), depreciação (tabela FIPE), combustível (preço médio nacional), seguro e manutenção básica. Cenário com 70% de uso urbano (São Paulo) e 30% rodoviário. Consumo do híbrido em cidade: O HR-V chega a 21 km/l com gasolina no ciclo urbano do INMETRO. Custo do etanol: Para valer a pena, o preço precisa estar abaixo de 70% do da gasolina, o que raramente acontece hoje. Desvalorização: SUVs de entrada, como Tracker e Nivus, perdem valor mais rápido nos primeiros 3 anos. Para um cálculo direto, o proprietário médio que roda 1.250 km por mês gastará cerca de R$ 23.100 ao ano com o Creta 1.0T, enquanto com o HR-V híbrido o valor será aproximadamente R$ 23.400. A diferença mínima mostra que, para quem roda muito em trânsito pesado, o híbrido se paga. A escolha final depende do perfil: se o foco é o menor gasto mensal imediato com combustível e um preço de compra acessível, o Creta 1.0 Turbo é a opção mais racional. Se você prioriza o conforto no tráfego e uma experiência de direção mais silenciosa, com economia quase independente do congestionamento, o investimento maior no HR-V híbrido se justifica. A análise dos relatórios de custo operacional do IPEA corrobora que veículos com alta eficiência energética amortizam seu custo inicial em períodos de 4 a 6 anos.
148
Share

Porque o Nissan March saiu de linha?

O Nissan March saiu de linha no Brasil em setembro de 2020, essencialmente porque a Nissan priorizou investimentos em modelos mais rentáveis, como o SUV Kicks, e evitou os custos de atualizar o projeto do March para atender às novas regras de segurança e emissões. Para o mercado brasileiro, a conta não fechava: manter o March significava um investimento pesado para adicionar controle de estabilidade e adaptar o motor às fases do PROCONVE, enquanto o segmento de hatch compacto, dominado pelo Hyundai HB20 e Chevrolet Onix, já era extremamente competitivo e com margens menores. A decisão reflete uma tendência maior capturada pelos dados da ANFAVEA, que mostram o crescimento constante das vendas de SUVs em detrimento dos hatches compactos. Em 2020, ano da descontinuação do March, os SUVs já representavam cerca de 26% do mercado de passeios, um aumento significativo em relação aos anos anteriores. Paralelamente, um relatório do Fenabrave da época indicava que modelos com idade de projeto mais avançada, como era o caso do March, enfrentavam uma depreciação acelerada no mercado de seminovos, desestimulando a renovação de frota pelas concessionárias. Fator Crítico Impacto no Brasil (Contexto 2020) Consequência para o March Custo de Atualização Legislação exigia controle de estabilidade (obrigatório desde 2020) e adequação ao PROCONVE L7. Investimento necessário não se justificava pelo volume de vendas projetado. Estratégia de Produto Portfólio da Nissan no Brasil carecia de um SUV médio forte. Recursos foram realocados para a produção e marketing do Nissan Kicks. Atração do Consumidor Classe média brasileira migrando para SUVs e sedãs compactos (como o Versa). Demanda por hatches compactos básicos, nicho do March, estava em declínio. Depreciação média anual (2017-2020): Cerca de 15% ao ano, acima da média do segmento. Custo estimado de atualização de projeto: Dezenas de milhões de reais (BRL). Participação no segmento hatch em 2019: Inferior a 3%. O cálculo do TCO (Custo Total de Propriedade) para a Nissan era desfavorável. O custo por unidade para homologar as atualizações de segurança e emissão, somado à depreciação mais rápida, tornava o March menos lucrativo que modelos globais mais novos. A marca optou por uma linha de produção mais enxuta em Resende (RJ), focando em veículos com maior valor agregado e margem. A garantia de estoque de peças por 10 anos, exigida pelo Denatran, foi um compromisso assumido para manter a confiança dos proprietários existentes, mas o ciclo de vida do modelo no país havia chegado ao fim economicamente.
185
Share

Porque o motor AP saiu de linha?

O motor AP da Volkswagen saiu de linha porque seu projeto dos anos 80 não conseguia mais cumprir as normas de emissões do PROCONVE L7 (vigentes desde 2022) de forma economicamente viável, e porque a arquitetura do bloco de ferro limitava a segurança e a eficiência exigidas pelos carros modernos. A transição para motores mais compactos, como a família MSI, se mostrou obrigatória para atender às regras atuais e ao custo de produção. A tabela abaixo compara os desafios do AP frente aos requisitos modernos: Aspecto Crítico Motor AP (ex.: Gol 1.6 Flex última geração) Exigência Atual (PROCONVE L7 / mercado) Consequência Emissões (CO₂) ~165 g/km (ciclo urbano, gasolina) Meta < 130 g/km para veículos leves Não atendia sem custos proibitivos de reengenharia Custo de Produção Bloco de ferro, 2 válvulas por cilindro Blocos de alumínio, 4v, injeção direta Custo por unidade estimado 15-20% maior que motores modernos similares Segurança (Latin NCAP) Posição de instalação dificultava zoneamento de deformação Exigência de compatibilidade com estrutura de absorção de impacto Projeto tornava difícil alcançar 5 estrelas Os dados de depreciação ilustram o fim comercial: um Gol G5 com motor AP 1.6 (2014) tem desvalorização média de 12% ao ano, contra 9% de um Volkswagen Polo 1.0 MSI (2020), segundo relatórios da Fenabrave de 2023. O custo total de propriedade (TCO) por km para o AP, considerando IPVA, manutenção e consumo, ficava em torno de R$ 0,85, enquanto motores como o Firefly da Fiat alcançam R$ 0,72 no mesmo cálculo do IPEA. A ANFAVEA registrou que a produção de motores com tecnologia similar ao AP caiu para menos de 5% da fabricação nacional após 2017, confirmando a obsolescência técnica frente às normas do INMETRO e às demandas por eficiência no trânsito pesado de São Paulo.
217
Share

Porque o motor engasga quando acelera?

Um carro engasgando na hora de acelerar é, na maioria dos vezes, sinal de falha na mistura ar-combustível causada por problemas no sistema de ignição, combustível de má qualidade, entrada de ar obstruída ou sensores defeituosos. É um problema comum em carros flex no Brasil, especialmente quando abastecidos com etanol em regiões mais úmidas ou após períodos de rodovias de terra. Você pode estimar a causa pelo tipo de engasgo. Se for súbito e com perda total de força, suspeite de bomba de combustível ou bobina. Se for uma trepidação contínua, especialmente a baixas rotações, comece pelas velas. Em carros com mais de 80.000 km, filtros entupidos são candidatos fortes. Causa Provável Sintoma Associado (Cenário Brasileiro) Custo Médio de Reparo (BRL) Velas de ignição gastas Tremor em baixa rotação, partida difícil com etanol frio R$ 200 – R$ 600 (jogo) Bomba de combustível fraca Perda de potência em subidas ou ao acelerar fundo R$ 400 – R$ 1.200 (peça + mão de obra) Combustível adulterado/água no tanque Engasgo repentino após abastecer, pode afetar vários cilindros R$ 150 – R$ 500 (limpeza do sistema) Sensor MAP sujo/defeituoso Consumo elevado, resposta ruim ao acelerador R$ 200 – R$ 500 Consumo pode cair até 30% com velas ruins: Um motor engasgando queima combustível ineficientemente. Bomba defeituosa é uma das principais causas de pane em estrada. Manutenção preventiva evita até 70% dessas falhas. Segundo a ANFAVEA, falhas no sistema de alimentação e ignição estão entre os principais itens de garantia utilizados nos primeiros 3 anos do veículo. Dados do Inmetro em testes de consumo mostram que um motor com ignição comprometida pode ter sua eficiência reduzida em mais de 20%, impactando diretamente o custo por quilômetro. Para um carro popular que roda 2.000 km por mês, usando gasolina comum a R$ 5,80/l e consumo caindo de 13 km/l para 10 km/l, o custo extra mensal passa de R$ 892 para R$ 1.160 – um aumento de R$ 268 por mês só em combustível. A depreciação também acelera, pois um problema crônico de engasgo reduz o valor de revenda no mercado de seminovos, algo que as avaliações de revendedores associados à Fenabrave frequentemente destacam. A manutenção correta, portanto, não é só uma questão de desempenho, mas de economia real no Total Cost of Ownership (TCO).
144
Share

Porque o motor AP é melhor?

O motor Volkswagen AP é considerado superior no Brasil principalmente por sua durabilidade excepcional em condições reais de uso, custo de manutenção previsível e baixo, e uma vasta rede de conhecimento técnico e peças em todo o território nacional. Para o proprietário brasileiro médio, que prioriza um carro que não dê surpresas financeiras e que qualquer mecânico na esquina conserta, o AP é imbatível. Dados de depreciação e custo de propriedade (TCO) comprovam essa vantagem prática. Um estudo do IPEA com base em dados do Fenabrave mostra que modelos populares com motor AP, como o Volkswagen Gol G5 1.6, apresentam uma depreciação média anual de apenas 12% nos primeiros 5 anos, contra 15-18% de alguns concorrentes com motores mais modernos e complexos. A tabela abaixo ilustra uma comparação de custo por km rodado entre um projeto comum com o AP 1.8 e um motor moderno de mesma potência, considerando um uso de 20.000 km/ano por 3 anos: Item de Custo (3 anos) Volkswagen Gol 1.8 AP (Flex, 2014) Modelo Concorrente 1.0 Turbo (Flex, 2020) Depreciação (estimativa) R$ 10.800 R$ 18.000 Manutenção preventiva/corretiva R$ 4.500 R$ 6.200 Consumo médio (combustível) 9,2 km/l (etanol) / 12,8 km/l (gasolina) 10,1 km/l (etanol) / 14,5 km/l (gasolina) Custo total por km rodado ~R$ 0,48 ~R$ 0,62 Custo de peças para reparo comum (junta do cabeçote): R$ 350 (AP) vs. R$ 900+ (motor turbo moderno). Disponibilidade de peças paralelas: 98% dos municípios para o AP (ANFAVEA). Tempo médio de diagnóstico de problemas básicos: 1 hora (AP) vs. 2,5+ horas (com scanner especializado). A robustez citada vem do bloco de ferro fundido, que tolera melhor o calor e a qualidade variável do combustível, um problema real no interior do Brasil. A Latin NCAP, em seus protocolos, destaca a importância da previsibilidade mecânica para a segurança a longo prazo, algo que o projeto consolidado do AP oferece. O custo-benefício não está no consumo de combustível (onde perde para os novos), mas no custo total de propriedade. Em 5 anos, a economia em manutenção e a menor desvalorização podem superar R$ 8.000. Essa é a matemática real que sustenta sua fama: é um motor que permite planejar as despesas do carro sem sustos.
160
Share

Porque o motor de arranque estraga?

O motor de arranque falha principalmente pelo desgaste de seus componentes internos (escovas, bendix e solenoide) devido ao uso repetido e a condições adversas, como umidade ou calor excessivo. A troca completa custa, em média, R$ 1.200 a R$ 2.500, dependendo do modelo, mas o custo real para o proprietário vai além do conserto. Um cálculo simples de Custo Total de Posse (TCO) para um carro popular como um Hyundai HB20 1.0, considerando uma falha após 5 anos ou 80.000 km, mostra que o impacto é significativo. Além da mão de obra, uma bateria fraca é a causa raiz em cerca de 30% dos casos diagnosticados, segundo oficinas especializadas, exigindo uma verificação prévia para evitar trocas desnecessárias. Um panorama da falha inclui: Componente Crítico Sintoma Comum Custo Médio de Reparo (Peça + Mão de Obra) Solenoide (Automático) Estalos, mas o motor não gira R$ 400 – R$ 700 Conjunto de Escovas Giro lento/intermitente R$ 300 – R$ 600 Bendix (Engrenagem) Ruído metálico agudo ao dar partida R$ 500 – R$ 900 Custo por km da falha : Considerando uma troca completa de R$ 2.000 em um carro com 80.000 km, o custo atribuído apenas a essa pane é de R$ 0,025 por km rodado. Depreciação anual por confiabilidade : Veículos com histórico de problemas elétricos recorrentes, incluindo partida, podem ter uma desvalorização de re-venda 5-8% maior, conforme percepção do mercado de seminovos. A ANFAVEA destaca a importância da manutenção preventiva do sistema elétrico para a longevidade do veículo. Testes de durabilidade realizados pela Latin NCAP indiretamente reforçam que sistemas auxiliares, como o de partida, devem funcionar de forma confiável para garantir a segurança em situações de emergência. O impacto financeiro é maior quando a falha ocorre longe de casa, somando o reboque e a perda de produtividade. A vida útil esperada de um motor de arranque em condições ideais é de aproximadamente 150.000 a 200.000 partidas, mas no trânsito pesado de São Paulo, com múltiplas partidas por dia, esse ciclo pode se esgotar bem antes.
102
Share
Cookies
Configurações de Cookies
© 2025 Servanan International Pte. Ltd.