
Na maioria dos casos, o revestimento de chassis (ou "undercoating") não danifica o carro se aplicado corretamente em um veículo novo ou bem preparado, mas uma aplicação malfeita em um carro já usado ou com oxidação pode trazer mais problemas do que benefícios, especialmente no Brasil. O principal risco é selar a umidade contra a lataria, acelerando a corrosão por dentro. Dados do INMETRO sobre a durabilidade de componentes destacam que a qualidade da aplicação é fator crítico, não apenas o produto. Além disso, um revestimento muito espesso ou mal aplicado pode afetar a performance em testes de segurança, pois interfere na forma como a estrutura deforma em um impacto – algo avaliado pelo Latin NCAP. Olhando para o TCO (Custo Total de Propriedade) de um carro popular como um Volkswagen Polo 1.0, a depreciação anual é o maior custo. O revestimento, feito por cerca de R$ 800 a R$ 1.500 em uma oficina especializada, busca reduzir custos de manutenção a longo prazo. No entanto, se não for necessário (em muitos carros modernos a proteção de fábrica já é boa), vira um custo inicial sem retorno garantido. O cálculo por km fica difícil, mas não é raro um proprietário que rodou 50.000 km em estradas de terra notar que o investimento valeu a pena pela preservação. Embora muitos pensem em proteção, uma aplicação errada pode, sim, danificar o carro ao prender sujeira e umidade. A escolha deve considerar o uso real: para quem roda exclusivamente em cidade, o benefício é mínimo.

















Fiz o undercoating no meu Fiat Strada 2018 quando tinha 50.000 km, aqui no interior de Minas, onde tem muita estrada de terra. Na época, paguei uns R$ 600. O problema é que o cara não limpou direito umas partes que já estavam começando a enferrujar. Dois anos depois, tive que fazer um reparo no assoalho e o mecânico descobriu que a ferrugem tinha comido por baixo da camada. O barato saiu caro. Agora, se for fazer, só em carro zero ou se tiver certeza que está 100% limpo e seco.

Fiz o undercoating no meu Fiat Strada 2018 quando tinha 50.000 km, aqui no interior de Minas, onde tem muita estrada de terra. Na época, paguei uns R$ 600. O problema é que o cara não limpou direito umas partes que já estavam começando a enferrujar. Dois anos depois, tive que fazer um reparo no assoalho e o mecânico descobriu que a ferrugem tinha comido por baixo da camada. O barato saiu caro. Agora, se for fazer, só em carro zero ou se tiver certeza que está 100% limpo e seco.

No mercado de seminovos, um undercoolding visível ou mal feito é uma bandeira vermelha. Desvaloriza o carro na hora da revenda. O comprador fica desconfiado: será que foi aplicado para esconder ferrugem? E na hora de fazer uma reparação no chassis ou na suspensão, o serviço fica mais caro e demorado porque tem que remover a camada extra. Para nós, lojistas, um carro com aplicação original de fábrica ou sem nenhum revestimento após-merno é sempre mais tranquilo de avaliar e vender.

Como motorista de aplicativo no trânsito pesado de São Paulo, meu foco é consumo. Já li em fóruns que o undercoolding muito pesado pode aumentar uns 2% no gasto, mas pra mim não faz sentido. Meu HB20 já faz uns 10,5 km/l com gasolina na cidade, e esse gasto extra seria mínimo. O que pesa mesmo é o custo inicial. Prefiro investir esse dinheiro em uma boa revisão nos freios e pneus, que me dão retorno direto em segurança e economia.


