
A instalação de para-lamas em carros zero quilômetro compromete desde a aerodinâmica até a segurança, com impactos diretos no bolso. O INMETRO, nos testes de consumo, deixa claro que o coeficiente aerodinâmico é chave: um aumento de 10% no arrasto pode elevar o consumo em 2 a 3%. Em um carro flex que faz 12 km/l na gasolina na estrada, isso significa uma perda de cerca de 0,3 a 0,4 km/l. Rodando 15.000 km por ano, só no combustível você pode perder até R$ 500 anuais, dependendo do preço do etanol ou da gasolina. Para-lamas podem encostar no asfalto em lombadas e buracos, um risco real nas ruas brasileiras. A depreciação também é afetada, pois acessórios não originais desvalorizam na revenda, como atestam as tabelas da Fenabrave para o mercado de seminovos. O custo total de propriedade (TCO) sobe, somando maior consumo, desvalorização acelerada e risco de danos. A Latin NCAP sempre reforça que qualquer modificação na carroceria deve ser avaliada para não comprometer a integridade estrutural em um impacto.

















Aqui em SP, com trânsito pesado, cada gota conta. Coloquei para-lamas no meu Polo 1.0 e senti na bomba. O consumo no etanol, que era uns 8,5 km/l na cidade, caiu para 8,1 km/l. Na gasolina, a diferença foi menor, mas senti. O pior é o barulho em velocidades acima de 80 km/h na Marginal, um assovio chato. Parece bobo, mas depois de um mês tirei porque não aguentava mais o ruído e o gasto a mais.

Aqui em SP, com trânsito pesado, cada gota conta. Coloquei para-lamas no meu Polo 1.0 e senti na bomba. O consumo no etanol, que era uns 8,5 km/l na cidade, caiu para 8,1 km/l. Na gasolina, a diferença foi menor, mas senti. O pior é o barulho em velocidades acima de 80 km/h na Marginal, um assovio chato. Parece bobo, mas depois de um mês tirei porque não aguentava mais o ruído e o gasto a mais.


