
O carro mais econômico a gasolina comum no Brasil em 2016, considerando o consumo urbano oficial do Inmetro, foi o Toyota Prius híbrido, com 18,9 km/l. No entanto, para a maioria dos brasileiros que compra carros populares, o mais relevante na prática é o custo total por quilômetro rodado (TCO), que inclui depreciação, seguro, manutenção e combustível. O ranking do Inmetro daquele ano focava apenas no consumo, e modelos como o Volkswagen up! TSI e o Peugeot 208 1.2 se destacavam entre os não híbridos. A ANFAVEA aponta que a depreciação média no primeiro ano no Brasil era de cerca de 20%, um fator crucial que o Prius, por ser importado e com preço alto, sofria mais, impactando seu custo por km a longo prazo.
| Modelo (Ano-Modelo 2016) | Combustível (Ciclo Urbano Inmetro) | Consumo (km/l) | Preço Médio Inicial (BRL, FIPE 2016) |
|---|---|---|---|
| Toyota Prius Hybrid | Gasolina | 18,9 | R$ 125.000 |
| Ford Fusion Hybrid | Gasolina | 16,6 | R$ 130.000 |
| Peugeot 208 1.2 | Gasolina | 15,1 | R$ 45.000 |
| Volkswagen up! 1.0 TSI | Gasolina | 14,2 | R$ 42.000 |
Para um cálculo simplificado de TCO em 3 anos (45.000 km), um Peugeot 208 1.2, com depreciação de 20% ao ano (Fenabrave), seguro de ~R$ 2.000/ano, manutenção básica e usando gasolina a R$ 5,00/l (média 2016), teria um custo total próximo de R$ 0,95/km. O Prius, mesmo com economia de combustível, partia de uma base de preço muito mais alta, então sua depreciação em valor absoluto era maior. O Latin NCAP da época também mostrava que segurança variava muito entre esses modelos, outro custo indireto. A conclusão é que o "mais econômico" depende do orçamento: para poupar na compra e no dia a dia, os compactos 1.0 turbo eram a escolha mais realista em 2016.

Comprei um Volkswagen up! TSI 2016 zero km naquele ano, justamente pela fama de econômico. Na prática, em São Paulo, com ar ligado e trânsito pesado, ele fazia uns 12 km/l com gasolina aditivada, longe dos 14,2 do Inmetro. O motor 1.0 turbo é bom, mas no etanol o consumo despencava para cerca de 8,5 km/l, então só valia a pena quando o álcool tava abaixo de 70% do preço da gasolina, o que era raro. Depois de 5 anos e 60.000 km, o custo maior não foi o combustível, mas a manutenção: as velas e a correia dentada do TSI são mais caras que as de um motor aspirado simples. Hoje, se fosse pegar um seminovo de 2016, olharia mais para um Honda Fit ou um Ford Ka 1.0, que são menos tecnológicos mas dão menos dor de cabeça na oficina.


