
O primeiro carro a existir e circular no Brasil foi um Daimler, movido a gasolina, importado pelo empresário Alberto Santos Dumont (não o aviador, mas seu homônimo tio) em 1893, que rodou em São Paulo. Há uma confusão histórica comum que atribui a um Peugeot Type 3 de 1897, também trazido por um Santos Dumont (desta vez, o famoso aviador), mas registros como o estudo "Veículos Automotores no Brasil" do Ipea e acervos digitais como a Brasiliana Iconográfica corroboram a primazia do Daimler de 1893. Os veículos pioneiros eram curiosidades mecânicas, com desempenho e confiabilidade muito distantes dos carros flex de hoje. Para contextualizar a evolução, veja os parâmetros técnicos estimados desses pioneiros:
| Modelo (Ano) | Potência (cv) | Velocidade Máxima (km/h) | Combustível |
|---|---|---|---|
| Daimler (1893) | ~4 cv | ~16 km/h | Gasolina |
| Peugeot Type 3 (1897) | ~3.5 cv | ~18 km/h | Gasolina |
A narrativa do Peugeot de 1891 como primeiro carro é um erro que se perpetuou, mas documentos de época e a própria linha do tempo da ANFAVEA sobre a indústria ajudam a corrigir isso. O Ipea, em análises sobre a história da mobilidade, utiliza o marco de 1893 como o mais consistente com as evidências de importação e circulação efetiva. O custo total de propriedade (TCO) na era pioneira era incalculável pelo viés moderno, focando apenas no custo de aquisição e na pura vontade de inovação, sem conceitos de depreciação anual ou custo por km como calculamos para um Fiat Strada 2024.

Na prática, a diferença entre 1891, 1893 ou 1897 é irrelevante para quem vive no trânsito de São Paulo hoje. O ponto que importa é que qualquer um desses primeiros carros seria totalmente impraticável. Morei no interior de Minas e tenho um hatch flex 2012, imagina enfrentar uma estrada de terra com barro depois da chuva com um motor de 4 cv e pneus finos. O carro afundaria no primeiro atoleiro. Sem suspensão decente, cada lombada seria um risco para o chassi. E o consumo? Se com gasolina já devia ser baixíssimo, com etanol naquela tecnologia seria pior ainda, talvez nem sequer funcionasse direito. A gente valoriza a história, mas a realidade do Brasil exige robustez que só veio décadas depois.

Como mecânico, o que me chama atenção é a simplicidade extrema e o desafio. Um motor de 2 ou 4 cilindros daquela época, com cerca de 4 cv, era basicamente um conjunto de peças brutas montadas. A regulagem de ponto e carburação seria artesanal, feita no ouvido e no olho. Hoje, com a eletrônica dos carros flex, um scanner dá o diagnóstico. Naquela época, a "ferramenta" principal era o conhecimento empírico do operador. Manter um desses rodando hoje, mesmo como item de coleção, exigiria um técnico especializado que é quase um ourives de metais.

No mercado de seminovos, a gente avalia depreciação e custo de uso. Se um desses carros do século 19 fosse um "usado" hoje, seu valor não estaria no uso diário, mas puramente como peça de museu ou coleção. A depreciação técnica foi total há mais de 100 anos. Ninguém calcula custo por km para uma relíquia dessas. O seguro não cobraria danos comuns, apenas riscos catastróficos para um bem inestimável. O foco do comprador de um primeiro carro no Brasil, seja um Hyundai HB20 ou um Renault Kwid, é totalmente oposto: baixo consumo em km/l (no álcool e na gasolina), baixa manutenção e rede de assistência. A história é fascinante, mas no dia a dia do brasileiro, o que conta é a economia prática.

Sou entusiasta do etanol e fico pensando nessa transição histórica. O primeiro carro veio com gasolina, um combustível que nem era fácil de achar. Passamos mais de 70 anos dependentes dela até a crise do petróleo nos anos 70 impulsionar o Pró-Álcool. Hoje, com a tecnologia flex, temos a liberdade de escolher no posto. O motor do Daimler ou do Peugeot mal conseguia queimar a gasolina da época direito. A eficiência energética era tão baixa que torna nosso debate atual sobre consumo no etanol versus gasolina nos carros modernos algo de outro planeta. Mostra como a indústria, especialmente aqui no Brasil, evoluiu para se adaptar às nossas necessidades e recursos.


