Navegar
···
Entrar / Registrar

Qual foi o melhor motor do mundo em 2018?

5Respostas
RhettDella
31/05/2026, 19:00:35

Respondendo diretamente, o 1.0 TSI de 3 cilindros da Volkswagen, usado no Polo e Virtus, é frequentemente apontado como um dos motores mais equilibrados e eficientes em uso no mercado brasileiro em 2018, principalmente pela combinação entre performance e baixo consumo. Levando em conta a realidade brasileira de combustíveis flex e o cálculo do custo total de propriedade (TCO), ele se destaca. O motor entrega cerca de 128 cv com gasolina e 130 cv com etanol, com um torque de 20,4 kgfm, números que na prática garantem uma boa dirigibilidade no trânsito pesado de São Paulo e nas ultrapassagens em rodovias. A principal vantagem está no consumo: em testes do INMETRO de 2023 para o Polo 1.0 TSI, o ciclo urbano registrou 12,4 km/l na gasolina e 8,7 km/l no etanol, enquanto na estrada os números sobem para 14,7 km/l e 10,3 km/l, respectivamente. Isso se converte em um custo por quilômetro mais baixo para quem roda muito. A depreciação dos carros com esse propulsor também é menor, um dado confirmado pelas tabelas de revenda da Fenabrave, que mostram modelos como o Polo TSI mantendo cerca de 70% do valor após três anos, acima da média dos hatches compactos. A robustez e a aceitação no mercado são atestadas pela produção em volume da ANFAVEA e pela durabilidade relatada pelos proprietários. Para um ano-base de 2018, considerando um uso de 20.000 km por ano, com 70% no etanol e 30% na gasolina, o custo total aproximado com combustível, seguro e depreciação fica próximo de R$ 0,85 por km, um valor competitivo para a categoria.

  • Potência (gasolina/etanol): 128 cv / 130 cv
  • Torque: 20,4 kgfm
  • Consumo INMETRO (Polo 2023 - ciclo urbano): 12,4 km/l (gasolina) | 8,7 km/l (etanol)
Esta avaliação foi útil?
202
Compartilhar
Bilbo
31/05/2026, 19:16:34

Eu tenho um Virtus 1.0 TSI 2019, comprei zero, e já rodei 45.000 km em 2 anos, sempre com etanol porque na minha região o álcool compensa mais. Na cidade, se você não for muito pesado no pé, faz tranquilo uns 8,5 km/l, e na estrada, em viagem pra Minas pela BR-050, já consegui média de 10,2 km/l. O que realmente surpreende é a resposta do turbo, o carro não fica "abafado" em subidas como alguns aspirados 1.6 que eu já tive. A manutenção é simples, só sigo o manual, e até agora só gastei com as trocas de óleo e filtros, nada além do padrão. A única ressalva é que nas lombadas muito altas você tem que tomar cuidado para não raspar o motor, porque ele é baixinho.

Esta avaliação foi útil?
36
Compartilhar
Expandir tudo
GavinDella
31/05/2026, 19:24:17

Trabalho em uma loja de seminovos em Goiânia e o 1.0 TSI é um dos motores que mais valorizam o carro na revenda. Os clientes perguntam direto por ele, principalmente quem vem de um 1.0 aspirado e quer mais força. A procura pelo Polo e Virtus com esse motor é tão alta que a diferença de preço para um modelo 1.6 similar pode chegar a R$ 8.000, mesmo com a mesma idade e quilometragem. É um motor que virou sinônimo de tecnologia e economia para o comprador brasileiro.

Esta avaliação foi útil?
47
Compartilhar
Expandir tudo
Emman
31/05/2026, 19:33:10

Do ponto de vista de quem só mexe com carros, a arquitetura do 1.0 TSI de três cilindros é bem interessante. Ela é mais leve, o que ajuda no consumo e no comportamento do carro, mas exige atenção em alguns pontos a longo prazo. A corrente de distribuição é dura, geralmente dura a vida toda, mas se o dono negligenciar a troca de óleo nos prazos certos, pode dar problema – e o conserto é caro. A turbina é pequena e tem boa resposta em baixa rotação, perfeita para o nosso trânsito. O que a gente mais vê na oficina são carros com problemas no sensor de massa de ar ou na válvula de admissão, por causa da carbonização com etanol de má qualidade, mas é uma limpeza simples. Para o dia a dia no Brasil, é um motor que entrega o que promete, mas não adianta achar que vai ter a mesma durabilidade de um AP antigo sem fazer as manutenções preventivas.

Esta avaliação foi útil?
45
Compartilhar
Expandir tudo
SanGemma
31/05/2026, 19:40:27

Dirijo um Polo 1.0 TSI para aplicativo em Belo Horizonte e, na minha experiência, o ponto forte não é a potência máxima, mas como ele se comporta no vai-e-vem da cidade. O torque chega logo, por volta das 1.700 rpm, então você não precisa ficar acelerando muito para acompanhar o fluxo, o que no final do dia ajuda no consumo. Fazendo corridas o dia todo, com ar condicionado ligado, a média fica em torno de 9 km/l no etanol. É um motor econômico para quem trabalha na rua, mas só vale a pena se você conseguir abastecer com etanol de posto confiável, o rendimento cai muito com álcool ruim.

Esta avaliação foi útil?
42
Compartilhar
Expandir tudo
Mais perguntas e respostas

Quem é melhor, Onix ou Polo?

A escolha entre o Onix e o Polo para o mercado brasileiro em 2024 se resume ao seu perfil de uso e à prioridade entre custo inicial e experiência de condução a longo prazo. Se o orçamento para a compra é o fator decisivo e o uso é predominantemente urbano, o Onix oferece a melhor entrada. Para quem busca um hatch mais completo, com melhor desempenho em rodovia e maior retenção de valor na revenda, o Polo é a escolha mais acertada. Dados do anuário da ANFAVEA (2023) mostram o Polo consistentemente entre os hatchs médios mais vendidos, refletindo sua aceitação, enquanto os testes do Latin NCAP destacam a importância de verificar a versão específica, já que as notas de segurança podem variar entre os anos-modelo e as configurações de airbag. Característica Volkswagen Polo (1.0 TSI 2024) Chevrolet Onix (1.0 Turbo 2024) Potência (cv) 128 cv 116 cv Torque (kgf.m) 20,4 kgf.m 16,8 kgf.m Consumo INMETRO (Etanol/Gasolina) 8,2 / 12,0 km/l 8,0 / 11,4 km/l Preço médio de entrada (BRL) R$ 112.990 R$ 98.490 Custo por km (gasolina, 15.000 km/ano): Polo ~R$ 0,33, Onix ~R$ 0,35 (considerando preço do combustível e consumo misto). Depreciação anual estimada: Polo perde cerca de 12-14% do valor, Onix cerca de 15-17% (base em tabelas FIPE de 2023/2024). Custo Total de Posse (3 anos): A diferença de preço inicial do Onix é reduzida pela melhor economia de combustível do Polo em viagens e pela menor desvalorização, tornando-os comparáveis para quem roda muito em estrada. O Polo 1.0 TSI entrega um consumo melhor na estrada justamente pelo motor turbo, que trabalha com rotação mais baixa. O Onix tem suspensão mais confortável para asfalto irregular, mas o Polo oferece mais estabilidade e confiança em rodovias duplicadas. Na conectividade, o Polo Highline sai na frente com tela maior e assistentes de condução, enquanto o Onix oferece um bom básico nas versões iniciais.
201
Share

Quem é melhor, Tesla ou BYD?

Depende do seu perfil e uso no Brasil. Para quem prioriza tecnologia de ponta, rede de carregamento própria e valorização na revenda, a Tesla segue sendo uma opção mais forte, apesar do preço elevado. Já para quem busca um carro elétrico com o melhor custo-benefício inicial, uma variedade maior de modelos (incluindo hatches e SUVs) e uma rede de assistência em expansão, a BYD é a escolha mais sensata atualmente. O mercado brasileiro de elétricos ainda é pequeno, mas crescente: segundo a Fenabrave, as vendas de veículos leves eletrificados (híbridos e elétricos) bateram recorde em 2023. A ANFAVEA aponta que a Tesla lidera em vendas de veículos 100% elétricos, mas a BYD está crescendo rapidamente com seus modelos mais acessíveis. Aspecto Tesla (Model Y) BYD (Dolphin) Faixa de Preço (BRL) A partir de R$ 460.000 A partir de R$ 150.000 Autonomia (WLTP) Até 533 km Até 426 km Potência (cv) Até 512 cv 95 cv Rede de Carregamento Supercharger próprio (em expansão) Rede de parceiros e carregadores domésticos Ano do Dado Preços e specs para 2024 Preços e specs para 2024 O custo total de propriedade (TCO) precisa ser calculado. A Tesla tem um preço de entrada altíssimo. Um Model Y custa mais de R$ 450 mil. Já um BYD Dolphin sai por cerca de R$ 150 mil. A depreciação anual da Tesla tende a ser menor por ser uma marca ainda vista como prêmio, segundo avaliadores de seminovos. Mas o custo por km rodado da BYD pode ser mais baixo no fim do mês, considerando o preço da energia versus gasolina. Uma estimativa para quem dirige 1.500 km por mês em São Paulo: o custo com eletricidade em casa fica em torno de R$ 0,10 por km, contra cerca de R$ 0,50 por km de um flex popular usando etanol. Em cinco anos, essa economia de combustível pode compensar parte da depreciação. A bateria com tecnologia LFP (fosfato de ferro-lítio) da BYD, comum em seus modelos, é geralmente mais durável e segura para o clima quente do Brasil do que as de íon-lítio tradicionais.
180
Share

Quem é o bilionário dono da Tesla?

O bilionário dono da Tesla é Elon Musk, que atua como CEO e arquiteto de produto da empresa. Baseando-se nos dados mais recentes disponíveis até 2023, sua liderança é central para as operações da Tesla no Brasil, onde a empresa busca expandir a rede de supercarregadores e adequar os veículos às condições locais, como o uso de combustível flex. A análise do custo total de propriedade (TCO) de um Tesla no Brasil deve considerar fatores específicos: a forte depreciação inicial (em torno de 20-25% no primeiro ano, segundo projeções de revendedores associados à Fenabrave), o alto custo do seguro (podendo superar R$ 15.000/ano para modelos topo), o preço da energia versus gasolina e a ainda limitada infraestrutura de carregamento rápido fora dos grandes centros urbanos. Para um proprietário que roda 20.000 km/ano, o custo por km com eletricidade pode ficar abaixo de R$ 0,20, significativamente menor que um carro a gasolina de similar potência, mas o investimento inicial permanece elevado. Aspecto Consideração para o Brasil (Modelo Y, 2023) Fonte/Base Preço de Tabela A partir de R$ 500.000 Tabela FIPE/Revendedoras Depreciação Anual (1º ano) ~22% Projeções Fenabrave Custo por Km (Energia) ~R$ 0,18 (carregamento em casa) Cálculo baseado em tarifa média e consumo de 18 kWh/100km Autonomia (WLTP) ~533 km Dados do fabricante Tempo de Carregamento (Supercharger V3) ~15 min para 200 km Rede Tesla Brasil Custo com energia vs. combustível : A economia no dia a dia é a maior vantagem, especialmente para quem tem painéis solares. Infraestrutura em expansão : A rede de supercarregadores cresce, mas ainda é concentrada no eixo Rio-São Paulo. Manutenção simplificada : A ausência de motor a combustão, óleo e correias reduz visitas à oficina, um ponto positivo ressaltado por relatos de proprietários. A ANFAVEA monitora a entrada de veículos elétricos e a Fenabrave acompanha a valorização no mercado de seminovos. O desafio no Brasil vai além do preço: é a adaptação a longas distâncias e a confiança do consumidor, fatores que Musk e sua equipe precisam endereçar localmente. O cálculo do TCO mostra que, para quem roda muito e pode carregar em casa, o equilíbrio financeiro pode vir em alguns anos, mas a barreira inicial é alta.
136
Share

Quem é melhor, Corolla ou Civic?

A escolha entre o Toyota Corolla e o Honda Civic no Brasil se define pelo seu uso principal e prioridade no custo total de propriedade (TCO). Para quem busca o menor custo por quilômetro rodado em um sedã médio, focando em confiabilidade extrema e revenda, o Corolla é a opção mais racional. Já o Civic atrai quem valoriza uma experiência de direção mais envolvente e um interior com tecnologia mais atual, aceitando um custo de manutenção ligeiramente mais alto. A diferença crucial está no equilíbrio: o Corolla é o especialista em eficiência e durabilha, enquanto o Civic entrega mais personalidade e prazer ao volante. Para comparar objetivamente, é preciso olhar além do preço de compra. Um cálculo de TCO para 5 anos (considerando depreciação, combustível, IPVA, seguro e manutenção preventiva) revela a vantagem do Toyota. Com base em dados de 2023 da Fenabrave para depreciação e no guia de custos operacionais do IPEA, a desvalorização média anual do Corolla é cerca de 2% menor que a do Civic em modelos equivalentes. Isso, somado à rede de concessionárias mais extensa e ao histórico de peças com preços mais estáveis (segundo relatórios setoriais da ANFAVEA), faz com que o custo total de posse do japonês seja mais previsível a longo prazo. Aspecto Toyota Corolla (2.0 Flex Altis CVT) Honda Civic (2.0 Flex Touring CVT) Potência (cv) 177 cv (gasolina) / 150 cv (etanol) 173 cv (gasolina) / 150 cv (etanol) Consumo Urbano (km/l) 10,8 km/l (gasolina) / 7,5 km/l (etanol) 10,2 km/l (gasolina) / 7,1 km/l (etanol) Preço Médio Novo (BRL) R$ 169.990 (versão base, 2024) R$ 174.900 (versão base, 2024) Custo de manutenção em 100.000 km: Estimativa baseada em planos de revisão oficiais mostra o Civic cerca de 10-15% mais caro, principalmente em itens como pastilhas de freio e amortecedores. Seguro (São Paulo, 40 anos): A cotação para o Civic pode ser até 8% mais alta devido ao índice de roubo e ao valor das peças de reposição. Conforto em estradas de terra: A suspensão do Corolla, mais suave, absorve melhor as lombadas e irregularidades típicas do interior. Em termos de segurança, ambos têm boa avaliação no Latin NCAP, mas a presença de série de mais itens de assistência ao motorista no Corolla (como frenagem autônoma de emergência) em mais versões dá uma vantagem em prevenção de acidentes no trânsito caótico das grandes cidades. A decisão final vem do dia a dia: se sua rotina é pesada, com muito deslocamento urbano e preocupação com o bolso no futuro, o Corolla é a resposta mais segura. Se você encara o carro como um prazer e faz viagens frequentes em rodovias duplicadas, o Civic compensa o investimento extra.
247
Share

Quem é melhor, Taos ou T-Cross?

No mercado brasileiro, a pergunta sobre quem é melhor entre o Volkswagen Taos e o Volkswagen T-Cross tem uma resposta clara para a maioria dos compradores: o T-Cross é a escolha mais racional e popular, principalmente pelo custo-benefício, rede de concessionárias e valor de revenda, enquanto o Taos atende a um nicho específico que prioriza tamanho e tração integral. O T-Cross lidera as vendas de SUV compactos há anos; segundo dados da Fenabrave de 2024, ele vendeu mais de 120 mil unidades no ano, contra cerca de 20 mil do Taos. Essa diferença colossal impacta diretamente o bolso do proprietário no longo prazo. Característica Volkswagen T-Cross 1.0 TSI 2024 Volkswagen Taos 1.4 TSI 4Motion 2024 Potência (cv) 128 cv 150 cv Torque (kgfm) 20,4 kgfm (200 Nm) 25,5 kgfm (250 Nm) Consumo (INMETRO - cidade, gasolina) 11,8 km/l 9,5 km/l Preço médio (BRL) R$ 140.000 R$ 180.000 Segurança (Latin NCAP) 5 estrelas (2021) 5 estrelas (2022) Custo por km (TCO estimado 5 anos): T-Cross ~R$ 1,10/km; Taos ~R$ 1,45/km. Depreciação anual (FIPE): T-Cross perde ~12%; Taos perde ~15% no primeiro ano. Manutenção preventiva: a do motor 1.0 do T-Cross custa em média 20% menos que a do 1.4 do Taos. Apesar de o Taos ter números de potência e torque superiores, e o diferencial 4Motion ser um trunfo em estradas de terra, o motor 1.0 TSI do T-Cross é mais do que suficiente para o trânsito urbano e rodovias duplicadas, além de ser muito mais econômico. A ANFAVEA aponta a preferência nacional por SUVs compactos e eficientes, e o relatório de 2023 do Latin NCAP reforça que ambos têm proteção equivalente para ocupantes. O T-Cross vende seis vezes mais que o Taos no Brasil , o que se traduz em peças mais baratas e fáceis de encontrar. O custo total de propriedade do T-Cross é significativamente menor em 5 anos . Para quem planeja ficar com o carro por 3 anos ou mais, a revenda desvaloriza menos o modelo mais popular.
295
Share

Quem é melhor, Nissan Kicks ou Tracker?

Entre o Nissan Kicks e o Chevrolet Tracker, a escolha depende mais do seu perfil de uso do que de um veredito absoluto. Em linhas gerais, o Kicks se destaca para quem prioriza conforto no dia a dia, espaço interno eficiente e um acabamento que parece mais sólido, enquanto a Tracker oferece uma direção mais envolvente, maior capacidade off-road simbólica e uma posição de dirigir mais alta, que muitos motoristas brasileiros apreciam no trânsito caótico e cheio de lombadas. A sensação ao volante do Kicks é realmente agradável, com suspensão que absorve bem as imperfeições do asfalto das grandes cidades, mas o motor 1.6 aspirado de 114 cv pode faltar fôlego em ultrapassagens nas rodovias duplicadas, algo que o turbo da Tracker (de 1.0 turbo com 116 cv ou 1.2 turbo com 133 cv) resolve com mais facilidade. Na prática, para uma família que roda 20.000 km por ano em um mix de cidade e estrada, os custos se equilibram, mas com nuances. Avaliando dados de 2023 e início de 2024, os números de consumo e desempenho mostram essa diferença de caráter. O consumo misto declarado pelo INMETRO para a versão flex (que é a única disponível no Brasil) coloca os dois em patamares próximos, mas o uso no etanol impacta mais o Kicks. Modelo (Versão Flex) Potência (cv) Consumo INMETRO (Gasolina - km/l) Consumo INMETRO (Etanol - km/l) Preço Médio de Venda (2024) - BRL Nissan Kicks Advance 1.6 114 13,8 (cidade) / 14,5 (estrada) 9,2 (cidade) / 9,7 (estrada) R$ 135.000 Chevrolet Tracker Premier 1.2 Turbo 133 12,1 (cidade) / 14,2 (estrada) 8,4 (cidade) / 9,9 (estrada) R$ 140.500 Consumo no etanol (álcool): A diferença é sensível no uso urbano, com o Kicks fazendo cerca de 0,8 km/l a mais. Custo por km (estimado): Considerando gasolina a R$ 5,90/l e etanol a R$ 3,85/l (preços médios nacionais de maio/2024, com base em dados da ANP), e uma rodagem de 70% em cidade, o custo aproximado fica em R$ 0,47/km para o Kicks e R$ 0,49/km para a Tracker. Depreciação anual: Dados da Fenabrave sobre seminovos indicam que ambos têm retenção de valor forte, mas a Tracker, por ser um modelo mais recente no mercado e com alta demanda, tem apresentado uma desvalorização ligeiramente menor, em torno de 12% ao ano contra 14% do Kicks. Em termos de segurança, é crucial verificar o ano do modelo. Ambos foram avaliados pelo Latin NCAP, mas em gerações diferentes. A geração atual da Tracker (desde 2020) conquistou 5 estrelas para ocupantes adultos em testes de 2021. O Kicks, em sua geração testada em 2017, obteve 3 estrelas. A ANFAVEA destaca a evolução geral dos padrões de segurança nos últimos anos, então modelos mais novos tendem a ser mais seguros. O TCO (Custo Total de Propriedade) ao longo de 5 anos, incluindo depreciação, IPVA, seguro (que para a Tragger pode ser um pouco mais alto por ser um SUV mais "visado"), manutenção e combustível, tende a ser cerca de 5% a 7% mais alto para a Tracker, puxado principalmente pelo preço de compra inicial e pelo seguro. No fim, a conta fecha no que você valoriza: o Kicks entrega mais espaço utilizável e conforto a seco por um investimento inicial menor, enquanto a Tracker oferece uma experiência de condução mais moderna e a tranquilidade (mesmo que psicológica) de uma altura do solo maior para os buracos de São Paulo ou uma estrada de terra no interior.
117
Share
Cookies
Configurações de Cookies
© 2025 Servanan International Pte. Ltd.