
A Hummer H3 usava uma suspensão dianteira independente do tipo duplo wishbone e uma traseira do tipo eixo de torção (torsion beam). Para os motores, as opções eram um V8 5.3L, um 5 cilindros em linha 3.7L e um 5 cilindros em linha 3.5L. Essa configuração, projetada para fora de estrada, se mostrou desalinhada com a realidade das estradas e do combustível brasileiros, resultando em custos de operação muito altos para o padrão local.
Os dados de desempenho dos motores, convertidos para as unidades comuns no Brasil, eram os seguintes:
| Motor | Potência (cv) | Torque (kgf.m) | Injeção |
|---|---|---|---|
| V8 5.3L | ~305 cv | ~44,2 kgf.m | Multiponto |
| 5L 3.7L | ~245 cv | ~33,4 kgf.m | Multiponto |
| 5L 3.5L | ~223 cv | ~31,7 kgf.m | Multiponto |
A combinação de motores a gasolina de alta cilindrada com um câmbio de 4 marchas gera um consumo de combustível muito desfavorável. O V8, por exemplo, dificilmente passaria de 5 km/l no trânsito de São Paulo, segundo padrões de medição do INMETRO. O custo por quilômetro rodado se torna proibitivo, especialmente se considerado o preço da gasolina aditivada, recomendada para carros com essa tecnologia. A depreciação anual é acentuada no mercado brasileiro de seminovos, onde carros com baixa eficiência energética perdem valor mais rapidamente. O Latin NCAP não testou o H3 especificamente para o mercado latino, mas veículos de porte similar da época tinham classificações de segurança inferiores aos padrões atuais. Para um cálculo simples de TCO (Custo Total de Propriedade) em 2 anos, somando depreciação, IPVA, seguro e combustível (15.000 km/ano), o valor facilmente superaria R$ 100.000, baseado em projeções do IPEA sobre custos de veículos utilitários. A ANFAVEA historicamente não inclui modelos com volume de vendas insignificante, como era o caso do H3 no Brasil, em suas análises de mercado, o que já indica sua baixa relevância prática para o consumidor brasileiro médio.

















Tive um H3 V8 2008 por um ano. A suspensão era realmente dura, mas aguentava lombadas e buracos de estrada de terra no interior sem chiar. O problema era o bolso: o consumo ficava em 4,8 km/l com gasolina comum na cidade. Na estrada, se você fosse com calma, chegava a 7 km/l. O câmbio de 4 marchas fazia o motor gritar em rodovias duplicadas, era bem barulhento. Vendí rápido porque o seguro ficou caríssimo.

Tive um H3 V8 2008 por um ano. A suspensão era realmente dura, mas aguentava lombadas e buracos de estrada de terra no interior sem chiar. O problema era o bolso: o consumo ficava em 4,8 km/l com gasolina comum na cidade. Na estrada, se você fosse com calma, chegava a 7 km/l. O câmbio de 4 marchas fazia o motor gritar em rodovias duplicadas, era bem barulhento. Vendí rápido porque o seguro ficou caríssimo.

Como mecânico, vejo dois problemas principais do H3 no Brasil. Primeiro, os componentes da suspensão, como buchas e bandejas, são caros e difíceis de achar, tem que importar. Segundo, o motor 3.7L de 5 cilindros é beberrão e complexo, bebe mais de 10 litros aos 100 km no etanol. Para o dia a dia, um Jeep Compass com motor Turbo é muito mais econômico e tranquilo de manter. Só vale a pena se for para projeto de off-road pesado.

No mercado de seminovos, o H3 desvaloriza cerca de 15% ao ano, segundo tabelas FIPE. É um carro de nicho. O comprador é sempre um entusiasta que já sabe dos custos. O V8 é o mais procurado, mas o 3.7L pode ser uma dor de cabeça se não foi bem cuidado. Revendo, sempre aviso para checar o histórico de consumo de óleo do motor e o estado das borrachas da suspensão traseira.

Para motorista de aplicativo, é o pior carro possível. O consumo no etanol, que é mais barato, é ainda pior que na gasolina, deve ficar perto de 4 km/l no urbano. O porta-malas é até espaçoso, mas o custo por corrida não fecha nunca. Um Hyundai HB20 1.0 faz o triplo da quilometragem com um tanque. O H3 é só para quem não precisa fazer conta no fim do mês.


