
Normalmente, não vale a pena, especialmente se você roda muito. O custo do combustível vai consumir qualquer vantagem no preço de compra, tornando o modelo a gasolina ou flex (quando abastecido com gasolina) economicamente inviável para alta quilometragem. Um SUV médio a gasolina usado, como um Chevrolet Equinox 2019, tem um custo total de propriedade (TCO) significativamente inflado pelo abastecimento. Para um perfil de uso de 25.000 km por ano, a gasolina pode representar quase 40% do custo total em 5 anos, superando até a depreciação. Modelos a diesel ou os flex abastecidos prioritariamente com etanol em regiões com preço favorável apresentam matemática muito mais favorável a longo prazo.
| Item de Custo (período de 5 anos, 125.000 km) | Estimativa (BRL) | % do TCO |
|---|---|---|
| Depreciação (valor de revenda) | 35.000 | ~35% |
| Combustível (gasolina comum) | ~40.000 | ~40% |
| Manutenção e Pneus | 15.000 | ~15% |
| Seguro e IPVA | 10.000 | ~10% |
A ANFAVEA destaca a preferência do mercado por tecnologias mais eficientes no uso diário. Já os testes da Latin NCAP, embora focados em segurança, avaliam modelos populares que muitas vezes têm versões flex, e a escolha pelo combustível impacta o custo operacional que o proprietário terá. A conta é simples: pegue o consumo médio (km/l), divida a quilometragem anual por esse número e multiplique pelo preço local do litro da gasolina. Esse valor, somado à depreciação mais acentuada dessas versões no mercado de seminovos (dado apontado por relatórios setoriais), mostra que o barato na compra pode sair caro na estrada. Um flex rodando com etanol onde o preço está abaixo de 70% do da gasolina já muda completamente essa equação.

Tive um Honda CR-V 2018, só gasolina. Comprei pensando no conforto, mas me arrependi pelo consumo. Na cidade, principalmente no trânsito pesado de São Paulo, não fazia 8 km/l. Chegava a gastar R$ 500 por mês só de combustível, isso rodando uns 1.000 km. Na estrada melhorava, beirava os 10,5 km/l, mas mesmo assim era pesado. Troquei por um modelo flex e passei a usar etanol, o custo mensal caiu pela metade. Para quem fica muito no urbano, SUV a gasolina é um sorvedouro de dinheiro, a não ser que a pessoa rode muito pouco, tipo menos de 10.000 km por ano.

Na loja de seminovos, a gente vê claramente. O Toyota RAV4 flex desvaloriza um pouco mais rápido que a versão híbrida, e fica mais tempo no pátio. O pessoal que vem procurar SUV usado já pergunta direto pelo consumo. O modelo só a gasolina acaba sendo uma opção apenas se o preço estiver muito abaixo, para quem vai usar como segundo carro ou para viagens esporádicas. Dados do setor, como os da Fenabrave, mostram que a liquidez no revenda é menor.

A questão não é só o preço do litro, é a eficiência do motor. Muitos SUVs médios a gasolina foram projetados para mercados que não têm etanol. Aqui, num motor flex bem calibrado, o etanol pode entregar uma economia real dependendo da relação de preço na bomba. Já dirigi um Jeep Compass 1.8 flex e um 2.0 a gasolina. Na estrada, o 2.0 bebe menos, faz uns 11 km/l contra 8 km/l do flex no álcool. Mas na cidade, a diferença diminui. Se você mora no interior de Minas ou Goiás, onde o etanol é sempre vantajoso, o flex é rei. Se faz muita viagem interestadual em rodovia duplicada, o diesel ou um híbrido faz mais sentido. O a gasolina pura fica no meio termo, sem vantagem clara.

Para motorista de aplicativo, esquece. O custo por km tem que ser o mais baixo possível. Um SUV a gasolina, mesmo usado, vai te dar um custo fixo de combustível altíssimo. Digamos que você faça 200 km por dia, com um consumo de 8 km/l na cidade. São 25 litros. Só de gasolina, são mais de R$ 150 por dia. Dificilmente a corrida cobre isso com uma margem boa. Por isso a frota é dominada por hatchbacks flex 1.0, que no etanol fazem em média 7 km/l, mas com um custo por litro muito menor. A conta do combustível no final do mês é o que define o lucro.


