
Sim, o Peugeot 208 de segunda geração (fabricado a partir de 2020) e o Peugeot 2008 da mesma geração compartilham o motor 1.0 Firefly de três cilindros com vários modelos da Fiat, principalmente o Fiat Argo. Essa estratégia faz parte da unificação de plataformas e motores dentro do grupo Stellantis, que busca reduzir custos de desenvolvimento e produção. Para o consumidor brasileiro, isso se traduz em um propulsor conhecido e testado no mercado, com fácil disponibilidade de peças e mão de obra especializada em toda a rede autorizada.
Na prática, o desempenho e os números oficiais são muito próximos, mas com pequenas diferenças na calibração do motor e na transmissão, que são adaptados ao DNA de cada marca. A tabela abaixo ilustra as especificações técnicas para os modelos flex 2023/2024, com base nos dados de homologação:
| Especificação | Peugeot 208 Griffe 1.0 Flex | Fiat Argo Drive 1.0 Flex |
|---|---|---|
| Potência (cv) | 80 cv (etanol) / 77 cv (gasolina) | 77 cv (etanol) / 75 cv (gasolina) |
| Torque (kgfm) | 11,3 kgfm (etanol) / 10,4 kgfm (gasolina) | 11,2 kgfm (etanol) / 10,4 kgfm (gasolina) |
| Câmbio | Automático de 6 velocidades (AT6) | Automático CVT |
A escolha entre um e outro vai além do motor. Um cálculo simples de custo operacional por quilômetro considerando o ano de 2024 ajuda a dimensionar a decisão financeira. Vou usar dados públicos do INMETRO para o consumo urbano e valores médios de combustível do estado de São Paulo no primeiro trimestre de 2024.

Tive o Argo Driving 1.0 por dois anos e agora estou com um 208 Like 1.0, ambos flex. O motor é o mesmo, isso é nítido no barulho característico de três cilindros e na resposta inicial. A diferença que senti no dia a dia, principalmente no trânsito pesado de São Paulo, está no câmbio. O do 208 (automático de 6 marchas) tende a ser mais "nervoso", trocando de marcha com mais frequência para buscar performance. Já o CVT do Argo mantém o motor em uma rotação mais constante, o que dá uma sensação de suavidade maior. Em termos de consumo, na minha rotina de 40 km por dia, o 208 faz em média 9,5 km/l com etanol, e o Argo fazia 9,8 km/l. Diferença pequena, pode ser do meu pé ou do histórico do carro. A manutenção preventiva nos dois sai pelo mesmo preço na oficina do bairro, as peças são as mesmas.

Como mecânico, vejo esses carros chegarem na oficina. A parte boa é que o motor Firefly 1.0 é conhecido, então diagnóstico e reposição de peças são simples. Não tem surpresa. A parte que mais dá diferença no custo é a suspensão e os amortecedores. O 208 tem uma taragem mais firme, pensada para um comportamento esportivo. Em estrada de terra no interior, ou em ruas muito esburacadas, os componentes do 208 podem sofrer mais e exigir troca antes do que os de um Argo, que é mais macio. Para o cliente, isso significa que o custo de propriedade de longo prazo pode subir um pouco se o uso for em piores condições.

Uso um 208 como carro de aplicativo há um ano e meio, já rodei 85.000 km. Escolhi ele justamente por saber que o motor era o da Fiat, pensando em custo. A economia real vem do álcool. No trajeto urbano misto, faço uma média sólida de 9,2 km/l com etanol. Quando o preço do álcool está abaixo de 70% do da gasolina, que é o caso na maior parte do ano no meu posto, vale muito a pena. O ponto negativo para minha rotina é o porta-malas do 208, que é menor que o do Argo. Para passageiros com mala grande ou para viagens mais longas que eventualmente pego, preciso me virar. Se fosse só pelo motor e custo por km, é excelente. Mas se tivesse que carregar bagagem com mais frequência, teria pensado no Argo.


