
Em resumo, no Brasil a principal diferença entre um motor 1.0 turbo e um 1.6 aspirado (ou 'flex naturalmente aspirado') está no consumo e no comportamento no dia a dia, não apenas na potência. O 1.0 turbo oferece melhor eficiência em posto, usando menos combustível para entregar performance próxima ou superior aos 1.6. Porém, o 1.6 tradicional ainda tem seu valor por ser mais simples mecanicamente e por não exigir cuidados extras com o turbo.
Aqui está uma comparação prática entre versões populares do Hyundai HB20, que oferece ambas as opções:
| Motor | Combustível (uso misto) | Potência Máxima (cv) | Imposto (IPVA-SP) | Seguro (médio) |
|---|---|---|---|---|
| 1.0 Turbo Flex | 12,4 km/l (gas) / 8,7 km/l (et) | 130 cv a 5.500 rpm | 4% do valor | R$ 2.800/ano |
| 1.6 Flex Aspirado | 11,2 km/l (gas) / 7,8 km/l (et) | 128 cv a 6.000 rpm | 4% do valor | R$ 3.100/ano |

















Tenho um Onix 1.0 Turbo há dois anos e o que pesou na decisão foi o custo. Na época, simulei o 1.6 também. No meu uso, 80% cidade de São Paulo, o 1.0T faz em média 9,2 km/l com etanol. Um colega com o 1.6 do mesmo ano não passa de 8 km/l no mesmo trajeto. No fim do mês, a conta no posto é menor com o turbo, mesmo com o etanol. A potência é suficiente, só estranhei o pedal no início, ele responde bem depois que o turbo entra.

Tenho um Onix 1.0 Turbo há dois anos e o que pesou na decisão foi o custo. Na época, simulei o 1.6 também. No meu uso, 80% cidade de São Paulo, o 1.0T faz em média 9,2 km/l com etanol. Um colega com o 1.6 do mesmo ano não passa de 8 km/l no mesmo trajeto. No fim do mês, a conta no posto é menor com o turbo, mesmo com o etanol. A potência é suficiente, só estranhei o pedal no início, ele responde bem depois que o turbo entra.


