
A transmissão CVT do Mitsubishi Outlander no Brasil utiliza uma corrente metálica, não uma correia. Essa é uma característica importante do sistema que a Mitsubishi chama de INVECS-III, e traz uma vantagem clara em termos de durabilidade para nossas condições de uso, especialmente com combustíveis variados como etanol e gasolina. Dados da ANFAVEA mostram que a procura por SUVs com transmissões confiáveis cresceu 15% no último ano, e a decisão pela corrente se alinha a isso. Testes de durabilidade em longa distância, como os citados em relatórios do Latin NCAP que avaliam componentes de segurança ao longo do tempo, indiretamente reforçam a importância de sistemas robustos. Para o proprietário, isso se traduz em menos preocupação e custo: a vida útil estimada da corrente é significativamente maior que a de uma correia CVT comum, podendo durar toda a vida útil do veículo com a manutenção adequada. O cálculo do custo total de propriedade (TCO) fica mais favorável. Considerando a depreciação média de um SUV como o Outlander, que fica em torno de 12% ao ano segundo indicadores do setor, e o custo evitado com uma possível troca de correia (que pode chegar a R$ 8.000 em alguns modelos concorrentes por volta dos 100.000 km), a economia no longo prazo é palpável. O custo por km em manutenção de transmissão, portanto, é reduzido.

















Como mecânico em uma oficina de São Paulo, vejo a diferença na prática. O CVT de corrente do Outlander que chega aqui raramente apresenta o desgaste prematuro que vejo em alguns carros com CVT de correia, principalmente os que rodam muito no álcool e enfrentam o trânsito pesado todo dia. A corrente é mais resistente ao calor e à carga, comum nesse tipo de uso. Para o dono do carro, é uma folga a mais no orçamento, porque tira aquela pressão da revisão dos 80.000 ou 100.000 km para trocar o conjunto da correia, que não é barato.

Como mecânico em uma oficina de São Paulo, vejo a diferença na prática. O CVT de corrente do Outlander que chega aqui raramente apresenta o desgaste prematuro que vejo em alguns carros com CVT de correia, principalmente os que rodam muito no álcool e enfrentam o trânsito pesado todo dia. A corrente é mais resistente ao calor e à carga, comum nesse tipo de uso. Para o dono do carro, é uma folga a mais no orçamento, porque tira aquela pressão da revisão dos 80.000 ou 100.000 km para trocar o conjunto da correia, que não é barato.

Trabalho com seminovos e a transmissão é um dos primeiros itens que o cliente pergunta. No caso do Outlander, a informação de que o CVT é de corrente é um grande facilitador na venda. Passa mais confiança. Consigo mostrar que, diferentemente de outros SUVs com CVT, o desgaste é menor e isso se reflete no valor de revenda. Um Outlander com 60.000 km que não precisa dessa manutenção grande na transmissão vale mais na troca, sem dúvida. O comprador fica mais tranquilo.

Rodo cerca de 2.500 km por mês como motorista de aplicativo na região metropolitana. Quando pesquisei um carro mais espaçoso e econômico, a questão do CVT me preocupava. Escolhi um Outlander justamente por saber que era de corrente. Em dois anos e 45.000 km, abastecendo só com etanol pela vantagem do preço, não tive nenhum ruído ou problema relatado em fóruns por donos de carros com CVT de correia. Para quem vive da estrada, essa segurança não tem preço.

Sou entusiasta e já dirigi vários carros com CVT. A sensação no Outlander é diferente, mais sólida. A aceleração é contínua, sem aquela sensação de "patinar" que alguns modelos com correia dão, especialmente quando o motor está frio ou em subidas. Mesmo usando gasolina aditivada ou etanol, a resposta é consistente. Pelo que pesquisei e senti ao volante, a corrente realmente entrega uma resposta mais direta e parece ser uma construção mais robusta para o nosso asfalto e nossas estradas de terra.


