
Não, não é recomendado e, na prática, pode sair mais caro e menos seguro. A regra básica é sempre substituir no mínimo os dois pneus do mesmo eixo, com marca, modelo, desenho da banda de rodagem e profundidade do sulco idênticos. Trocar apenas um cria uma diferença crítica de circunferência e aderência, comprometendo o sistema de estabilidade eletrônico (ESP), a tração e a resposta em frenagens de emergência, principalmente em piso molhado. Um estudo da Latin NCAP reforça que componentes de segurança passiva, como a estrutura, dependem de um contato uniforme dos pneus com o solo para atuarem com eficiência máxima em uma colisão. Financeiramente, a economia inicial é ilusória. Considere um carro popular como o Chevrolet Onix 1.0 2023 (com pneus 185/65 R15): a troca pontual de um único pneu desgasta o pneu oposto mais rapidamente, antecipando a próxima troca em par. O custo total de propriedade (TCO) para 40.000 km fica maior.
| Cenário para 40.000 km (Onix 1.0) | Custo Total Aproximado (BRL) | Risco & Observação |
|---|---|---|
| Troca de 1 pneu (não recomendado) | R$ 1.800 + R$ 1.800 (em breve) = R$ 3.600 | Desgaste irregular, risco elevado. |
| Troca em par no eixo traseiro (ideal) | R$ 3.600 de uma vez | Segurança, desgaste uniforme. |
| Troca dos 4 pneus | R$ 7.200 | Máxima estabilidade e previsibilidade. |

Aprendi do jeito mais difícil, na BR-116 com chuva. Furou um pneu dianteiro do meu HB20, que tinha uns 25.000 km rodados, aí coloquei um novo só naquele lado. O carro começou a puxar levemente para a esquerda, e em uma ultrapassagem, com o asfalto ainda úmido, senti a traseira ficar meio "solta" na hora de voltar para a faixa. Foi um susto. Na oficina, o mecânico mediu a profundidade dos sulcos: o pneu novo tinha 8mm, o "irmão" do outro lado já estava com 6,5mm. Essa diferença, mínima na régua, foi suficiente para bagunçar o equilíbrio do carro. Acabei trocando o outro também para ficar igual. Hoje, minha regra é clara: se o pneu bom do par tiver mais de 3mm de diferença para o novo, já vai junto. A segurança no trânsito de São Paulo, cheio de corredores e freadas bruscas, não tem preço.

Como mecânico, vejo muito isso. O cliente quer economizar e troca só um. O problema vai além do desgaste. Os diferenciais dos carros modernos, especialmente os com tração dianteira, trabalham com uma rotação esperada por eixo. Um pneu com diâmetro ligeiramente diferente (por desgaste ou até mesmo pressão) força o diferencial a compensar continuamente, gerando calor e desgaste interno prematuro. Em estradas de terra no interior, onde o solo é irregular, o efeito é mais perceptível no volante. Jamais faça isso. Sempre em pares.

No seminovos, um conjunto de pneus irregulares é uma das primeiras coisas que avaliamos na desvalorização. Um carro com três pneus de uma marca e um de outra, ou com desgaste visivelmente diferente no mesmo eixo, passa a imagem de manutenção negligenciada. Na revenda, isso pode abater entre R$ 1.500 a R$ 3.000 do valor de um modelo como uma Fiat Strada Volkm 2021, porque o comprador sabe que terá que investir em um jogo de pneus novos logo de cara. Para o proprietário que pensa em vender depois, trocar em par é um investimento que se recupera parcialmente na negociação. Um jogo de quatro pneus iguais e com bom sulco é um forte argumento de venda e transmissor de confiança, mostrando que o dono anterior tinha cuidado com o veículo.

Para motorista de aplicativo, onde o custo por km é tudo, trocar um pneu só parece uma economia, mas é um tiro no pé. O desgaste não vai ser uniforme e você vai acabar gastando mais com alinhamento e balanceamento, sem contar o risco de uma multa por profundidade irregular do sulco. No meu Corolla Flex, que roda quase 500 km por dia, faço a rotação a cada 10.000 km e troco os quatro juntos quando chegam no indicador de desgaste. Calculando o custo ao longo de 80.000 km, sai mais barato e previsível do que ficar gerenciando pneus desencontrados. O consumo com etanol, que já é mais alto, pode aumentar ainda mais com rolagem irregular.


