
No Brasil, para um uso misto (cidade e estrada) e considerando o combustível mais utilizado (etanol), motores 1.6 aspirados costumam ser mais econômicos no longo prazo que os 1.0 turbo. A diferença no consumo é pequena, mas a depreciação menor e a manutenção mais previsível do 1.6 compensam. Pegando exemplos reais: um Chevrolet Onix 1.0 Turbo (modelo 2023) faz em média 9,8 km/l com etanol na cidade, enquanto um Volkswagen Polo 1.6 MSI (2023) faz cerca de 9,2 km/l no mesmo ciclo. A vantagem de consumo do turbo some no etanol e é pequena na gasolina. No custo total de propriedade (TCO) de 5 anos, o 1.6 sai na frente.
| Item de Custo (5 anos) | 1.0 Turbo (ex: Onix LTZ) | 1.6 Aspirado (ex: Polo Comfort) |
|---|---|---|
| Preço inicial (FIPE) | R$ 85.000 | R$ 82.000 |
| Depreciação anual (IPEA) | ~12% | ~10% |
| Seguro (média anual) | R$ 3.200 | R$ 2.900 |
| Manutenção prevista | Mais cara (óleo/turbo) | Padrão, mais barata |










