
A longo prazo, um carro flex 1.0 popular no Brasil tende a ser mais barato do que um similar 1.6 se você rodar predominantemente com etanol e considerar os custos totais (TCO). Um estudo de custo por km com base nos preços atuais de combustível e depreciação mostra que, para quem dirige cerca de 20.000 km/ano, o 1.0 pode oferecer uma economia anual de até R$ 1.500. A conta considera o consumo médio real (não o de fábrica) em cenário urbano: um Hyundai HB20 1.0 flex faz em média 10,2 km/l com gasolina e 7,1 km/l com etanol, enquanto o 1.6 faz 9,0 km/l e 6,3 km/l, respectivamente. Se o preço do etanol estiver abaixo de 70% do da gasolina, o abastecimento com álcool se torna vantajoso, cenário comum em vários estados. Um proprietário que use 80% etanol no 1.0 terá um custo anual de combustível significativamente menor. Além do combustível, a depreciação do 1.0 é tipicamente menor, e o seguro e IPVA são mais baixos, fechando a vantagem no custo total de propriedade. Dados da Fenabrave mostram que os compactos 1.0 representam mais de 60% das vendas de novos, indicando forte aceitação de custo-benefício. Relatórios do IPEA sobre custos operacionais de veículos no Brasil reforçam que a escolha do combustível impacta mais o orçamento que a cilindrada em si, para o uso médio nacional.

















Tive um Onix 1.0 por 3 anos e agora tenho um Onix 1.6. Na prática, o 1.6 é outro patamar no dia a dia. No trânsito pesado de São Paulo, a diferença é gritante na hora de uma ultrapassagem mais rápida ou de entrar numa marginal. O 1.0 assobia muito, e o câmbio fica sempre buscando marcha. Com ar-condicionado ligado, piora bastante. Para quem só faz um trajeto curto na cidade, o 1.0 quebra o galho, mas se pega rodovia com frequência, o motor maior dá mais segurança e conforto. O consumo, na minha mão, até surpreende: na gasolina, o 1.6 fez 9,5 km/l e o 1.0 fazia 11 km/l, uma diferença que, no meu caso, não compensa a falta de fôlego.

Tive um Onix 1.0 por 3 anos e agora tenho um Onix 1.6. Na prática, o 1.6 é outro patamar no dia a dia. No trânsito pesado de São Paulo, a diferença é gritante na hora de uma ultrapassagem mais rápida ou de entrar numa marginal. O 1.0 assobia muito, e o câmbio fica sempre buscando marcha. Com ar-condicionado ligado, piora bastante. Para quem só faz um trajeto curto na cidade, o 1.0 quebra o galho, mas se pega rodovia com frequência, o motor maior dá mais segurança e conforto. O consumo, na minha mão, até surpreende: na gasolina, o 1.6 fez 9,5 km/l e o 1.0 fazia 11 km/l, uma diferença que, no meu caso, não compensa a falta de fôlego.

Aqui no interior de Minas, onde tem muita estrada de terra e lomba, o 1.6 é quase obrigatório. Trabalho com seminovos e o cliente que compra um 1.0 pensando só no consumo se arrepende rápido quando precisa carregar a família e as compras. O motor menor sofre muito, o consumo real fica parecido com o de um 1.6 porque você exige demais dele. Na revenda, o 1.6 desvaloriza um pouco mais em percentual, mas vende mais rápido justamente pela percepção de melhor desempenho. Para um carro que vai ser usado por 4 ou 5 anos, a diferença de IPVA e seguro é diluída, e o benefício no dia a dia fica.


