
Entrevistar um candidato vai muito além de fazer perguntas aleatórias. Para mim, a chave está em preparar uma entrevista estruturada, onde todas as pessoas são avaliadas pelos mesmos critérios. Isto aumenta a precisão da seleção e reduz vieses.
Primeiro, defino as competências críticas para a vaga. Depois, preparo perguntas comportamentais, como "Dê-me um exemplo de uma vez em que teve de lidar com um conflito numa equipa". Estas perguntas baseiam-se no método STAR (Situação, Tarefa, Ação, Resultado). Isto permite prever o desempenho futuro com base em comportamentos passados.
Também é fundamental criar um ambiente confortável, mas profissional. Explico o objetivo da entrevista e dou tempo para o candidato fazer perguntas sobre a empresa e a cultura.
Avalio a comunicação, a capacidade de resolução de problemas e o alinhamento com os valores da empresa. Uso uma grelha de avaliação para pontuar cada resposta de forma objetiva. Evito perguntas hipotéticas do tipo "O que faria se...?" e prefiro histórias reais.
Para garantir a credibilidade do processo, sigo as normas da SHRM (Society for Human Resource Management) que recomendam a estruturação de entrevistas para aumentar a validade preditiva.
Aqui está um exemplo de como diferentes métodos de entrevista se comparam em termos de eficácia:
| Método de Entrevista | Validade Preditiva (Correlação) | Descrição |
|---|---|---|
| Entrevista Estruturada | 0.57 | Perguntas padronizadas e avaliação objetiva |
| Entrevista Não Estruturada | 0.20 | Conversa livre, sem critérios fixos |
| Testes de Capacidade Cognitiva | 0.65 | Medem raciocínio lógico e resolução de problemas |
| Referências Comportamentais | 0.26 | Baseadas em desempenho passado, mas limitadas |
Lembre-se: o objetivo não é "apanhar" o candidato, mas sim descobrir se ele é a pessoa certa para a função e para a cultura da sua empresa. Uma boa entrevista é uma conversa focada que revela competências, motivação e potencial de crescimento.

Sou daqueles que acredita que a primeira impressão é tudo, mas que a estrutura é a rainha. Quando entrevisto, começo sempre por validar o currículo de forma muito prática. Peço para ele me explicar um projeto específico que listou.
Não faço perguntas genéricas. Em vez disso, uso perguntas situacionais baseadas em desafios reais da startup. Por exemplo, se a vaga é para vendas, pergunto: "Como abordaria uma empresa que nunca ouviu falar de nós?".
O segredo é manter o ritmo da conversa vivo e direto. Se o candidato demora muito a responder ou foge ao assunto, é um sinal de alerta. Prefiro pessoas que mostram entusiasmo e que fazem perguntas inteligentes sobre o negócio.

Na minha perspetiva, a entrevista é uma via de duas mãos. O candidato também está a avaliar-nos. Por isso, invisto tempo em apresentar a nossa cultura e os benefícios reais, não apenas o salário.
Uso perguntas que exploram o fit cultural, como "Descreva o ambiente de trabalho onde mais prosperou". Ao mesmo tempo, avalio a capacidade de adaptação com perguntas sobre mudanças na empresa.
Evito monólogos. Permito que o candidato fale 70% do tempo. Faço anotações discretas e, no final, reservo 10 minutos para feedback. Isto reforça a nossa marca empregadora e mostra respeito.

Para mim, o foco é total na parte técnica e na lógica de resolução de problemas. Não me interessa se a pessoa é extrovertida ou tímida, quero saber se consegue pensar de forma clara sob pressão.
Começo com um desafio de código ao vivo ou um estudo de caso. Observo como ele estrutura o pensamento, como pede esclarecimentos e como lida com erros. A comunicação é avaliada, mas a prioridade é a solução.
Se a pessoa fica bloqueada, dou uma dica para ver se ela se adapta. O que procuro não é a resposta perfeita, mas o processo de raciocínio. Um candidato que diz "não sei, mas vamos ver como chegar lá" é melhor do que o que responde algo errado sem pensar.

Como alguém que já esteve dos dois lados da mesa, acho que a empatia é o elemento mais subestimado numa entrevista. O candidato está nervoso, e a minha função é criar um espaço seguro para ele mostrar o seu melhor.
Uso perguntas abertas e evito interromper. Quando ele hesita, pergunto "Quer mais um minuto para pensar?" em vez de saltar para a próxima pergunta.
Avalio a autenticidade. Prefiro alguém que diz "não sei" e depois explica como aprenderia, do que alguém que inventa uma resposta. A transparência constrói confiança e é um sinal de maturidade profissional. No final, dou um feedback honesto sobre o que correu bem e o que poderia melhorar.


