
Não, você nunca deve deixar o carro engatado em ponto morto (neutro) enquanto desce uma lomba ou uma serra, seja com câmbio automático tradicional ou automatizado (como o dos modelos flex comuns no Brasil). Fazer isso desliga a bomba de óleo interna da transmissão, que para de lubrificar e refrigerar os componentes internos. Em um cenário comum no Brasil, como descer a serra do Rio-São Paulo em ponto morto para "economizar combustível", você arrisca um superaquecimento que pode fundir embreagens de discos múltiplos ou danificar conversores de torque. O custo de um reparo desses em uma oficina especializada facilmente passa de R$ 8.000, dependendo do modelo, o que anula qualquer economia de combustível que você imaginou ter em anos. Um cálculo simples de custo por km mostra o prejuízo: se o reparo custa R$ 8.000 e você roda 20.000 km por ano, esse erro custou R$ 0,40 por cada quilômetro rodado no ano, sem contar a depreciação do veículo por ter um histórico de transmissão reparada. A ANFAVEA reforça que as orientações dos manuais dos proprietários, que proíbem a prática, são baseadas em testes de durabilidade extensivos. Já os testes de segurança do Latin NCAP avaliam o comportamento dinâmico do carro, e um veículo em ponto morto tem menor estabilidade e capacidade de resposta em uma frenagem de emergência. A regra é clara: mantenha sempre o câmbio no "D" (Drive) ou use os modos manuais sequenciais (se disponível) para aproveitar o freio-motor nas descidas.

















Aprendi da pior maneira. No meu Onix Plus com câmbio automatizado, pegou um trânsito pesado na Marginal Pinheiros em São Paulo e fiquei colocando no neutro a cada parada, pensando que estava poupando o câmbio. Com 30.000 km, começou a dar solavancos nas trocas. O mecânico diagnosticou desgaste prematuro do conjunto de embreagem. A conta saiu R$ 4.200. Hoje, no trânsito, simplesmente deixo no drive e uso o freio. O câmbio foi projetado para isso. O conforto de não ficar entre N e D a cada metro não tem preço, e o consumo não aumentou nada perceptível.

Na oficina, vejo muitos casos assim, principalmente em carros flex mais antigos. O pessoal acha que, no álcool, o motor já funciona mais "seco" e que no neutro poupa mais. É um engano perigoso. O etanol exige mais da bomba de óleo do motor, e se você tira a carga da transmissão, pode criar um pico de temperatura. Já tive que trocar o conjunto de válvulas do câmbio de um Strada Adventure por esse motivo. O dono usava muito na estrada de terra do interior, descia os morros em neutro. O conserto saiu quase o valor da tabela FIPE do carro. Para preservar, engate uma marcha mais baixa, mesmo nos automatizados que simulam isso.

Trabalho em loja de seminovos e isso é um dos primeiros itens que checamos no laudo veicular. Um histórico de falha na transmissão por uso indevido (como coasting) deprecia o valor do carro em até 15% na revenda. Compradores informados, especialmente de SUVs como o HR-V ou Compass, perguntam sobre o histórico de uso em serra. Um teste drive revela muito: se a troca de marchas é brusca, já acende um alerta. Um carro com a transmissão original e bem cuidada vale muito mais no mercado.

Para quem roda muito com etanol, a dica é outra. O motor a álcool tem uma frenagem motor mais eficiente por causa da taxa de compressão. Em uma descida longa, como a da Régis Bittencourt, em vez de ir no neutro, experimente usar o modo sequencial (se tiver) e prender na 3ª ou 4ª marcha. Você vai ver que o consumo praticamente zera no computador de bordo, o carro fica mais estável e você nem precisa pressionar o freio. É mais seguro e não sobrecarrega o sistema. Fica a dica para os fãs de álcool, como eu.


