
No Brasil, um Mercedes-Benz com 4MATIC geralmente custa de R$ 30.000 a R$ 70.000 a mais que a versão com tração traseira equivalente, dependendo do modelo e do nível de acabamento. Para um sedã médio como o C 200, a diferença de preço novo fica na média de R$ 40.000, segundo comparações de listagens em concessionárias. Essa tecnologia de tração integral premium, que é padrão em SUVs como o GLC e o GLE, representa um custo adicional significativo no portfólio da marca para o mercado brasileiro. Um levantamento da ANFAVEA sobre a composição das vendas de importados indica que versões com tração integral, como as 4MATIC, têm uma participação menor, o que também impacta no preço final. Já a Fenabrave mostra em seus relatórios de seminovos que essa diferença inicial se mantém bem na revenda, com uma desvalorização percentual similar entre as versões após 3 anos.
| Modelo (Versão) | Preço Médio à Vista (Tração Traseira) | Preço Médio à Vista (4MATIC) | Diferença (BRL) |
|---|---|---|---|
| Mercedes-Benz C 200 (2024) | R$ 349.990 | R$ 389.990 | + R$ 40.000 |
| Mercedes-Benz GLC 300 (2024) | (Não Disponível) | R$ 469.990 | (Série padrão) |
Na prática, o custo por quilômetro de um 4MATIC é maior. Pegando o exemplo de um C 200 com 4MATIC: em 3 anos e 60.000 km rodados, o custo extra se dilui, mas permanece perceptível. O consumo médio com gasolina premium pode cair de 9,5 km/l para cerca de 8,8 km/l, segundo testes nacionais, gerando um gasto adicional de aproximadamente R$ 2.500 em combustível nesse período. O seguro pode ser 10-15% mais caro, e o IPVA é o mesmo, já que se baseia no valor do veículo. No final, o maior custo ainda é a depreciação. A versão 4MATIC, por ter um valor inicial mais alto, perde um valor absoluto em reais maior no mesmo período. A depreciação é o maior custo. O investimento extra se justifica mais pela dirigibilidade e segurança do que pela economia. Para o dono que roda principalmente em São Paulo, o retorno é mais subjetivo.

















Tive um C 180 4MATIC por quase 4 anos, rodando 45.000 km principalmente na capital e em viagens para o interior de Minas. Na época, paguei uns R$ 35.000 a mais que a versão traseira. Na prática, no dia a dia no trânsito pesado, você nem sente tanta diferença. O consumo realmente foi um ponto: fazia uns 8,3 km/l com etanol na cidade, enquanto um amigo com o traseiro relatava cerca de 9 km/l. A sensação de segurança em estradas molhadas ou de terra, principalmente na serra, era imbatível. Na revenda, consegui repor boa parte desse valor extra inicial, então financeiramente não foi um prejuízo. Só vale se você realmente for usar essa capacidade com frequência.

Tive um C 180 4MATIC por quase 4 anos, rodando 45.000 km principalmente na capital e em viagens para o interior de Minas. Na época, paguei uns R$ 35.000 a mais que a versão traseira. Na prática, no dia a dia no trânsito pesado, você nem sente tanta diferença. O consumo realmente foi um ponto: fazia uns 8,3 km/l com etanol na cidade, enquanto um amigo com o traseiro relatava cerca de 9 km/l. A sensação de segurança em estradas molhadas ou de terra, principalmente na serra, era imbatível. Na revenda, consegui repor boa parte desse valor extra inicial, então financeiramente não foi um prejuízo. Só vale se você realmente for usar essa capacidade com frequência.

Aqui na loja de seminovos, a gente vê que o 4MATIC segura um pouco melhor o valor na revenda em porcentagem, mas como o preço de compra é mais alto, o prejuízo absoluto em reais também é maior para o primeiro dono. Um cliente que trouxe um GLA 200 4MATIC 2021 para troca desvalorizou cerca de R$ 90.000 em 3 anos, enquanto um GLA 200 traseiro da mesma época perdeu cerca de R$ 75.000. A procura é mais nichada, geralmente de quem mora em regiões com muitas ladeiras ou viaja para sítios com frequência. Para quem só anda em via pavimentada, a maioria dos compradores acha o custo-benefício da tração traseira mais atraente.

Dirijo um E 200 4MATIC como aplicativo premium ocasionalmente. Confesso que, para o meu uso profissional na cidade, o adicional não se paga. O consumo é mais alto, especialmente nos trajetos curtos e com ar-condicionado ligado, beirando os 7,5 km/l no álcool. O benefício real para mim é apenas em dias de chuva forte, onde a estabilidade ao sair de faróis ou em rotatórias realmente dá mais confiança. Mas se o objetivo é puro custo por quilômetro rodado, a tração traseira é mais econômica e suficiente.

Para quem vive no Sul ou em cidades serranas, onde a geada e a garoa fina deixam o asfalto liso, o 4MATIC muda completamente a experiência no inverno. Não é sobre off-road, é sobre segurança no asfalto mesmo. A diferença de preço, nesse contexto, deixa de ser um "extra" e vira um equipamento de segurança quase essencial. Já dirigi um C-Class traseiro e um com 4MATIC nas mesmas condições, e a tranquilidade ao enfrentar uma subida úmida em Gramado, por exemplo, não tem comparação. Nesse caso, o custo se justifica plenamente.


